10月10日-18日，昆明元盛文化產權交易所對“十指禪機”劉伯駿藝術品資產包進行了第二次發(fā)售，發(fā)售數(shù)量為1465萬份。

在10月9日舉行的發(fā)售會上，未待文交所負責人介紹完畢，前來的投資者即圍住了現(xiàn)場認購臺。記者了解到，此前元盛交易所于9月下旬對該資產包進行了第一次發(fā)售，總額2000萬份的首批資產包僅在一日之內就認購完畢。

這是近日來各地文交所產品發(fā)行熱潮的一個縮影。除了藝術品份額之外，其他交易品種也陸續(xù)在文交所掛牌面市。10月9日，廣東省南方文化產權交易所掛出了小說《碧血春秋》影視改編權轉讓等11項版權交易信息。記者從南方文交所了解到，該文交所還推出股權交易、債權質押以及文化企業(yè)孵化等多項產品及服務。

據(jù)業(yè)內統(tǒng)計，截至2011年7月31日，已開業(yè)及籌備中的全國各地文化藝術品產權交易所(含交易平臺)總數(shù)已達34家。

數(shù)量快速膨脹的交易平臺、以及部分交易所的藝術品份額化交易風險，加上文化市場本身的規(guī)范欠缺、監(jiān)管缺位和不時出現(xiàn)的贗品拍賣亂象，近來引發(fā)業(yè)界和投資者對文化產業(yè)發(fā)展的擔憂。

“現(xiàn)在的文化市場圈確實是亂象叢生，或正如20年前的中國證券市場?！痹⑽慕凰囊晃桓邔訉τ浾咧毖裕暗斠粋€新生業(yè)態(tài)出現(xiàn)亂象時，你是因亂而取締它，還是通過制度建設去規(guī)范它、從而引導整個行業(yè)的健康發(fā)展，這是兩種治理思路。”

文交所本質

2010年3月，中宣部等九部委發(fā)布《關于金融支持文化產業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導意見》，業(yè)內人士認為，這成為文化產業(yè)和金融資本相互融合的推動力，并為文交所的誕生及其實施的藝術品份額化模式提供了制度土壤。

在西方，文化藝術品一般采用畫廊或拍賣的方式實行交易，也有通過金融機構發(fā)售藝術品基金的模式，但將藝術品份額化并通過文交所進行交易，則是誕生在中國的獨創(chuàng)設計。

元盛文交所的上述高層表示，通過將藝術品份額化，文交所成為文化產品實現(xiàn)投資大眾化的功能平臺，每個投資者可以份額持有人的方式來參與投資藝術品，這樣既降低了藝術品投資的資金門檻，又減少了鑒定、估值的風險，使大眾投資者能夠參與其中。

一位內地某省文交所的創(chuàng)立人說，過去的藝術家，往往在其身后才能獲得市場回報，但現(xiàn)在可以通過交易平臺的及時發(fā)掘和傳播，使其能適時地在市場中兌現(xiàn)自身的藝術價值。

上述元盛文交所的高層說，除了藝術品份額化投資產品之外，文交所還能做更多的事情，比如幫助好的作品找到投資方。

在廣東及上海等地文交所的發(fā)展戰(zhàn)略中，提出建設以文化物權、債權、股權、知識產權等各類文化產權為交易對象的專業(yè)化市場平臺。此外，不少地方文交所亦提出文化實體投融資專業(yè)服務的運作方向，包括提供民族藝術推廣、文化企業(yè)孵化等服務。

“文交所的本質應是為文化產業(yè)創(chuàng)造實實在在的價值，讓更多的藝術家有更好的藝術創(chuàng)作環(huán)境、為更多的投資者創(chuàng)建投資渠道，它不應該成為一個制造文化市場亂象的場所、亂象只是一個產業(yè)發(fā)展初期的“現(xiàn)象”。”一位業(yè)內人士說。

如何由亂而治

2011年1月，正是天津文交所發(fā)售的第一批藝術品份額產品上市后的離奇暴漲與暴跌退市經歷，在藝術界及投資界掀起軒然大波。

“天津文交所的問題首先在于投資規(guī)則上存在制度漏洞。”一位業(yè)界人士表示，除了市場監(jiān)管問題之外，不少文交所自身的管理不善和制度規(guī)范問題是不能忽視的因素，但目前的文交所，包括天津文交所，在交易制度方面都有很大的改善，年初天津文交所出現(xiàn)的“亂象”在今天已經是不可能再出現(xiàn)的了。

上述內地某文交所的創(chuàng)立人告訴記者，在份額資產包的發(fā)售認購階段，由于發(fā)售對象有限(一般為200人以內)，風險也有限；關鍵是在二級市場進行上市交易之后，轉讓買賣自由流通，藝術品份額的持有投資者人數(shù)也不再受到控制。如果沒有一定的交易控制，非理性市場情緒或某些市場炒作行為就有可能造成交易價格失控。

“這個非理性交易行為其實是能夠控制的。比如，規(guī)定每一天、每一周、每一個月的漲跌幅指標和交易量指標?！彼硎?，這些國內外證券市場已經做得非常成熟了，在交易環(huán)節(jié)，完全可以直接引入證券交易規(guī)則，迅速完善市場交易規(guī)范。

真正令從事藝術品金融行業(yè)人士擔憂的，是藝術品的確真鑒定和價值評估問題。

近日，北京九歌國際拍賣有限公司在2010年6月的春拍中以七千多萬元人民幣拍出的徐悲鴻名為《人體蔣碧微女士》的油畫，被爆其系20多年前一名學員的課堂習作。此僅為藝術品贗品大軍中的一個范例。

此外，文化產權問題也困擾著文化藝術產品金融化交易?！爱a權金融化的前提，是先把產權搞清楚。”前述元盛交易所的高層告訴記者，文交所首先要看產品有無侵權問題，其次要確定無債務、無質押等，即產權要干凈。