根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局昨日公布的數(shù)據(jù)，今年1~9月，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民人均收入增速均快于居民消費(fèi)價(jià)格漲幅，跑贏CPI，但依舊未能跑贏GDP。數(shù)據(jù)顯示，前三季度，CPI同比上漲5.7%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比實(shí)際增長(zhǎng)7.8%。按可比價(jià)格計(jì)算，GDP同比增長(zhǎng)9.4%。

總體來(lái)看，前三季度國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行較為平穩(wěn)，GDP指標(biāo)的適度回落，也是在包括緊縮貨幣政策等一系列宏觀調(diào)控政策作用下的正常結(jié)果。而若觀察城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)與GDP之間的數(shù)據(jù)，則會(huì)發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)居民收入增速長(zhǎng)期低于GDP增速的狀況仍然沒有改變。

猶記得今年3月全國(guó)“兩會(huì)”的政府工作報(bào)告，對(duì)實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同步有明確的要求。這個(gè)要求用“兩個(gè)同步”加以細(xì)化，即居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步。從現(xiàn)在的數(shù)據(jù)來(lái)看，實(shí)現(xiàn)居兩個(gè)同步”加并非是輕而易舉之事。

回看過去幾年的數(shù)據(jù)，2006~2010年，中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)11.24%，同期財(cái)政收入增速達(dá)到21.48%，但這5年中城鎮(zhèn)居民可支配收入增速為9.72%，農(nóng)村居民可支配收入增速只有8.86%。剔除年均2.96%的物價(jià)上漲幅度，城鄉(xiāng)居民年均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)速度分別僅為6.76%和5.9%。透過今年前三季度的數(shù)據(jù)，相關(guān)距離正在縮小，這是一種進(jìn)步。

“兩個(gè)同步”的本質(zhì)含義，是要實(shí)現(xiàn)“國(guó)富”與“民富”間的均衡，是要改變經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、分配卻結(jié)構(gòu)性失衡的狀況。在經(jīng)濟(jì)意義上，城鄉(xiāng)居民收入長(zhǎng)期得不到合理的分配，長(zhǎng)期趕不上經(jīng)濟(jì)增速，對(duì)于消化過剩產(chǎn)能、提振內(nèi)需絕無(wú)好處。唯有民眾的收入水平達(dá)到一定的高度，社會(huì)總需求的大量釋放才能成為現(xiàn)實(shí)。

在社會(huì)意義上，不同社會(huì)主體間的收入分配嚴(yán)重不均，將造成許多的矛盾和沖突，嚴(yán)重消解民眾的幸福感。一旦收入差距問題可能影響到社會(huì)穩(wěn)定，那就不僅僅是部分民眾幸福指數(shù)的問題了。伴隨著收入差距的不斷拉大，這個(gè)命題會(huì)逐漸演變成政治難題。

現(xiàn)在許多學(xué)者常常提及的一個(gè)概念，就是“中等收入陷阱”。所謂“中等收入陷阱”。即人均GDP達(dá)到一定數(shù)目以后，過去快速發(fā)展過程中聚積的社會(huì)矛盾可能爆發(fā)，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至使得經(jīng)濟(jì)落入停滯的境地。毋庸置疑，追求“兩個(gè)同步”，正是為了避免中國(guó)社會(huì)落入這樣的“中等收入陷阱”中等收入陷阱”

城鄉(xiāng)居民收入的可持續(xù)增長(zhǎng)，前提是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。沒有生產(chǎn)力的不斷解放與發(fā)展，國(guó)人擺脫貧困、走向共同富裕只是海市蜃樓般的奢望?！皟蓚€(gè)同步”重心是在“同步”上，“同步”了，很多問題將會(huì)向良性的方面改善。當(dāng)前“同步”的關(guān)鍵，仍在于將發(fā)展成果向民眾傾斜。對(duì)此，高層早已形成共識(shí)，難處只是在于落實(shí)。

比如，通過改革稅收政策來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富在國(guó)家和民眾之間的重新分配，進(jìn)展并不盡如人意。個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整是一個(gè)舉措，但不是改革的全部。目前個(gè)人和企業(yè)身上的總體稅負(fù)還偏高，將稅負(fù)調(diào)整至一個(gè)更為合理的水平，實(shí)在迫切。就拿增值稅來(lái)說，17%的增值稅嚴(yán)重制約了企業(yè)提高勞動(dòng)力工資的能力。高額增值稅的結(jié)果，削弱了新興中產(chǎn)階層的消費(fèi)能力。

比如，國(guó)民收入過多向金融資本、向壟斷行業(yè)傾斜的現(xiàn)實(shí)，幾年來(lái)沒有實(shí)質(zhì)性的改變。眾所周知，部分行業(yè)壟斷現(xiàn)象的存在，導(dǎo)致這些行業(yè)中的從業(yè)者，特別是高管人員收入畸高，遠(yuǎn)超社會(huì)平均水平，這也正是當(dāng)前的一大積弊。而向壟斷勢(shì)力開刀，雷聲大，雨點(diǎn)卻小。值得注意的是，不同社會(huì)群體間不僅勞動(dòng)性收入相差大，財(cái)產(chǎn)性收入差距也在急劇拉大。這是一個(gè)新的課題，也給政府二次分配的政策運(yùn)用提出了挑戰(zhàn)。改變分配制度的扭曲以及政府對(duì)資源過度壟斷的現(xiàn)狀，是這個(gè)時(shí)代的艱巨難題。

概言之，從今年前三季度的相關(guān)數(shù)據(jù)中，可以看到進(jìn)步，也能看到不足。居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)同步，勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高實(shí)現(xiàn)同步，仍然任重道遠(yuǎn)。