在多個(gè)監(jiān)管部門對(duì)公司啟動(dòng)聯(lián)合調(diào)查的大背景下，仍處于無限期停牌階段的紫鑫藥業(yè)今日發(fā)布2011年三季報(bào)。這也是本報(bào)今年8月中旬調(diào)查揭露公司人參貿(mào)易存在自買自賣、虛假交易嫌疑后，紫鑫藥業(yè)發(fā)布的首份財(cái)務(wù)報(bào)告。

三季報(bào)顯示，紫鑫藥業(yè)今年1至9月共實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入5.36億元，創(chuàng)造凈利潤(rùn)1.59億元，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)較上年同期同比增加106.7%、153%。根據(jù)紫鑫藥業(yè)表述，人參業(yè)務(wù)仍是支撐其業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的主因。不僅如此，公司今年前三季度還對(duì)人參業(yè)務(wù)進(jìn)行了大規(guī)模資金投入，報(bào)告期末貨幣資金余額較期初減少56.8%(即減少8億元)，原因在于公司對(duì)外支付了采購(gòu)人參款及募投項(xiàng)目支付工程款。

而此前本報(bào)調(diào)查后獲悉，對(duì)紫鑫藥業(yè)去年?duì)I收、凈利大增起到巨大支撐作用的公司上下游大客戶，幾乎均與紫鑫藥業(yè)及其實(shí)際控制人郭氏家族存在千絲萬縷的關(guān)聯(lián)，在此背景下，紫鑫藥業(yè)與上述客戶2010年所進(jìn)行的大量人參買賣交易，存在巨大的“自買自賣”甚至虛假交易的嫌疑，進(jìn)而令外界對(duì)其業(yè)績(jī)真實(shí)性產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑。

本報(bào)報(bào)道刊出后，紫鑫藥業(yè)隨即于8月17日起停牌，監(jiān)管部門也立即介入了調(diào)查。在市場(chǎng)人士看來，若紫鑫藥業(yè)上述諸多問題得到監(jiān)管部門最終認(rèn)定，公司將成為第二個(gè)“銀廣夏”，加之近期大盤持續(xù)下跌，公司未來復(fù)牌后股價(jià)大幅下跌或不可避免。

值得一提的是，盡管紫鑫藥業(yè)業(yè)績(jī)?cè)鰟?shì)未改，但今年上半年集體入駐的三只基金，卻在公司事發(fā)前一致選擇了減持套現(xiàn)，及時(shí)回避了風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)紫鑫藥業(yè)三季報(bào)中所披露的最新股東名單，今年上半年還曾集體“駐扎”紫鑫藥業(yè)的三只基金，在停牌前則無視公司業(yè)績(jī)高增長(zhǎng)預(yù)期，不約而同地選擇了拋股套現(xiàn)；其中，6月末尚分別持有紫鑫藥業(yè)93.33萬股及83.94萬股的華富成長(zhǎng)基金和浦銀安盛價(jià)值成長(zhǎng)基金，在三季度末已退出十大流通股股東序列，泰達(dá)宏利價(jià)值優(yōu)化型基金亦有減持舉動(dòng)，但截至9月末仍持有310.1萬股，按停牌前20.71元的股價(jià)計(jì)算，持股市值仍有6400余萬?？梢灶A(yù)見，若紫鑫藥業(yè)復(fù)牌后股價(jià)大跌，泰達(dá)宏利該基金持有人勢(shì)必要面臨凈值損失的風(fēng)險(xiǎn)。

分析人士指出，盡管去年末也有其他基金通過定向增發(fā)認(rèn)購(gòu)了紫鑫藥業(yè)股份，但因處在限售期并不能實(shí)施操作，與此不同，泰達(dá)宏利則對(duì)所持流通股享有充分的支配權(quán)，加之紫鑫藥業(yè)的運(yùn)作手段并不高明，若其在投資前充分調(diào)研核實(shí)，完全可繞過“雷區(qū)”規(guī)避相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。