不救非實體經(jīng)濟小微企業(yè)

“這些年隨著房價和一些資源價格的暴漲，浙江當?shù)貐⑴c炒作的資金越來越多，暴富的效應導致民間閑散資金逐漸都流入到這些投機領域，不再投往實業(yè)，實業(yè)領域在銀根縮緊、無法從銀行借到錢的情況下，從民間也很難融到資金?！弊笮±贋闀r代周報記者分析。

“中小企業(yè)貸款難靠現(xiàn)在的方式去解決是非常危險的?！弊笮±僬J為，溫州和鄂爾多斯之所以出現(xiàn)信貸危機不是因為錢太少，而是因為錢太多。鄂爾多斯用錢炒煤，溫州用錢炒房。而寬松的貨幣政策制造了一個大泡沫。

左小蕾表示，2007年到2010年底，居民存款增加了16萬億，可是這個數(shù)字集中在少數(shù)人手里，比如溫州炒房團。風風險有幾個，第一個是銀行的風險。”左小蕾稱，地方融資平臺就是在支持房地產(chǎn)，房地產(chǎn)變成一個泡沫，產(chǎn)業(yè)空心化越來越嚴重?！澳切┡苈返睦习?，沒有一個是做實體經(jīng)濟的。如果他在做自己的主營業(yè)務，不會有如此之大的貸款需求和融資需求。

左小蕾認為，銀行從心底是不愿放貸出去給這部分人的?！艾F(xiàn)在的模式是銀行不能催還貸款反而要追加額度放款，如果給中小銀行發(fā)1000億的債，就屬于盲目擴張?！弊笮±俦硎荆朔N做法等于在延續(xù)商業(yè)房地產(chǎn)貸款的資金鏈，跟國家調(diào)控房地產(chǎn)的政策是相矛盾的。

左小蕾認為的第二個風險源頭在于“這筆追加房地產(chǎn)泡沫的錢”。左小蕾擔心這筆錢“如同洪水猛獸一樣”，如果用來繼續(xù)支持現(xiàn)有房地產(chǎn)，就會導致新的貨幣快速增長從而帶來通貨膨脹，少數(shù)人掌握大多數(shù)貨幣，整個社會就要承受通脹帶來的壓力。

左小蕾為時代周報記者舉了李嘉誠的例子：“李嘉誠為自己的利潤構成選擇了多種形式，但無一例外都在實體經(jīng)濟里面，而我們的選擇，大部分都在立刻能夠賺錢的范圍，每個人都認為自己是合理的選擇，合起來卻是一個謬誤，這在經(jīng)濟學上有個很典型的結論，叫做合成謬誤。

左小蕾認為，溫州危機是一個小面積的問題，可以針對那些還在做實業(yè)的中小企業(yè)，幫他們解決流動資金的問題，同時不斷引導小微企業(yè)進行資本積累。而湯敏則擔心，如果國際經(jīng)濟形勢持續(xù)走低，而政府在短期內(nèi)無法采取一個特別有力的金融改革，則不排除溫州模式發(fā)展成一個全國性的民間借貸危機。

溫州危機促進金融改革

“民間融資比較困難主要有兩個原因。一方面是我們的經(jīng)濟在緊縮。”湯敏如是分析，另外一方面是整個民間的資金比較充裕，過去的幾年里這個經(jīng)濟政策和貨幣政策使民間沉淀了很多資金，相對來說現(xiàn)在民間的借貸比較活躍。這里一部分他是投機性的，別的地方他們也抓不到什么錢過來，但是借貸能有20%-30%的回報。

湯敏告訴時代周報記者，他剛從溫州回來，感覺“那邊總體情況更加穩(wěn)定一些，短期狀態(tài)正在好轉中”。但他同時表示，企業(yè)的轉型困難，金融結構和融資體系以大銀行、國企、大項目為主這些問題都是中長期的，無法迅速解決。

湯敏認為，溫州危機“正好是一個契機”，督促政府加快金融改革，讓資金更加陽光化、規(guī)范化。湯敏對時代周報記者表示，長期以來，對小額貸款公司、典當行、小額擔保公司缺乏較為規(guī)范的管理和監(jiān)管。目前借此契機可以恩威并用，“經(jīng)過這次考驗做得很好很規(guī)范的擔保公司等應得到相應鼓勵，比如讓它申請成為村鎮(zhèn)銀行，給它批貸款等；同時對于那些非法的、犯錯誤的機構要給予一定懲罰。

湯敏表示，金融機構里面的非誠信現(xiàn)象特別嚴重，在遇到大量民間借貸的時候，格外需要一些“正氣”，因此“目前加快金融改革的突破性攸關突出”。從長期發(fā)展趨勢看，中國中小企業(yè)微小企業(yè)的發(fā)展對中國整體的就業(yè)和收入分配有著無比重要的意義，如果沒有好的金融監(jiān)管機構去支持，是不可能長期可持續(xù)發(fā)展的。所以應該“因勢利導，把壞事變好事”

湯敏擔心，如果國際形勢不好，歐債危機進一步蔓延，會導致中國出口大量下降，房地產(chǎn)出現(xiàn)硬著陸，那么將不僅僅是民間借貸的問題，地方政府融資甚至整個金融體系都會變得相對脆弱?！安贿^只要沒有這樣特殊的情況，目前溫州和鄂爾多斯的信貸危機會僅僅局限在幾個點上?！?