此事正值證監(jiān)會新任主席郭樹清上任之初，監(jiān)管層對八菱科技的態(tài)度似乎也成了檢驗監(jiān)管力度的試金石。八菱科技的上市命運(yùn)究竟如何？

有人替八菱科技喊冤：“在臨近掛牌這個節(jié)骨眼上舉報，是因為部分人別有用意?！币晃蛔苑Q是八菱科技“持有股份職工”的網(wǎng)民發(fā)帖表示：“當(dāng)初有些職工并不好看這家公司，所以在認(rèn)購原始股的時候出現(xiàn)了500萬股的原始股剩余，現(xiàn)在公司達(dá)到上市條件，那些人又要求按照原始股價格認(rèn)購，不同意就大鬧，聯(lián)名起訴和到公安局報案?！币晃徊辉敢馔嘎缎彰臉I(yè)內(nèi)人士對記者表示，現(xiàn)在搞企業(yè)做經(jīng)營，誰沒有競爭對手？等查清楚了，企業(yè)上市也耽誤了。

但是，不可回避的問題卻是八菱科技的確存在董事長顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占而被立案調(diào)查這一事實。而從立案到調(diào)查，再到撤案，被舉報人卻一直對此完全不知情，這一回復(fù)也實在存在多個疑點。

因此，究竟是“真不知情”，還是“知情不報”，需要監(jiān)管部門進(jìn)一步調(diào)查。雖然監(jiān)管部門人手少、事務(wù)繁忙，但對此類問題必須下大力氣查清楚，這樣不僅能夠彰顯監(jiān)管力度，更有助于提振市場信心。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果拿出可靠證據(jù)證明八菱科技“真不知情”，那么也就還了八菱科技一個清白；如果事實證明八菱科技是“知情不報”，則需嚴(yán)懲這類為了上市圈錢不擇手段的公司，以儆效尤?？傊?，不能讓事情就這么糊里糊涂地混過去，增添投資者對市場的疑惑。

當(dāng)業(yè)內(nèi)人士紛紛呼吁監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對八菱科技展開調(diào)查之時，深交所9日傍晚卻發(fā)布公告稱，八菱科技將于11日在深交所上市。這一結(jié)果著實讓人感到意外。