鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 2011財新峰會11月11-12日在北京舉行，會議主題為“尋找真實的成長”，鳳凰網(wǎng)財經(jīng)全程進(jìn)行報道。中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所微觀經(jīng)濟研究室主任朱恒鵬表示北京市一個副局長講的，據(jù)說現(xiàn)在建檔率達(dá)到了80%，為什么到現(xiàn)在沒有人到我家來跟我建檔。衛(wèi)生局長說出這句話來意思就明白了，我們想如果社區(qū)中心連他的健康檔案都沒建，但卻告訴他社區(qū)已經(jīng)建檔85%了，這樣就是有問題的。 2011財新

以下為文字實錄：

朱恒鵬：為什么叫尋路，不知道設(shè)置這個題目的時候有沒有考慮的特別深，我們?nèi)赆t(yī)改是個探路的過程，但是我看幾個方向都有問題，走得最好的是全民醫(yī)保，基本實現(xiàn)全覆蓋。今天醫(yī)保向下怎么走，我想其實答案也是不那么明確，這是最好的方面。政府承擔(dān)公共職能這一塊，財政的確是在工作方面下了大力氣，投得錢很多。

但是我們做得怎么樣，這個25塊錢落下去了，所謂的健康方案是不是真得建起來了。所謂的公益是公共產(chǎn)品，應(yīng)該由政府辦和官辦來提供，是不是實際做到了，實際上有疑問。我舉個很簡單的例子，北京市一個副局長講的，據(jù)說現(xiàn)在建檔率達(dá)到了80%，為什么到現(xiàn)在沒有人到我家來跟我建檔。衛(wèi)生局長說出這句話來意思就明白了，我們想如果社區(qū)中心連他的健康檔案都沒建，但卻告訴他社區(qū)已經(jīng)建檔85%了，這樣就是有問題的。

公益財政來講是不是有效。我們在宿遷看到的情況，所謂的是政府在承擔(dān)，宿遷建的公益機構(gòu)其實是沒有能力提供公益的，實際公益還是民營醫(yī)院，公益的工業(yè)機構(gòu)去給他們付錢，錢下去了，效果怎么樣。第三，不能說最差，公立醫(yī)院改革，我們也三年了，到底是一個什么方向，重回過去的體制。

兩條線還是民營化，頂上有一個明確的說法，下面在不斷的探索，但是沒有一個很統(tǒng)一的路這么走。我們做的最差的是基層的制度，我在基層的藥物制度干了這三年，很簡單，三年前我們說過的此路不通。也就是說基本藥物制度何去何從也要研究。