全景網(wǎng)11月14日訊 作為一家地處廣西的汽車零部件企業(yè)，八菱科技因首次詢價對象不足而發(fā)行失敗、董事長被立案、歷史股權(quán)糾紛等事項，受到了市場的廣泛關(guān)注。11月11日，在上市一事塵埃落定之后，公司召開了一場媒體見面會，對市場關(guān)心的問題進(jìn)行了解釋和澄清。

對于公司董事長顧瑜被立案調(diào)查而未公開披露的事項，公司堅持董監(jiān)高及中介機(jī)構(gòu)對此均不知情。顧瑜稱自己是在事后到公安局詢問，才知道自己被立案調(diào)查。"對沒有通知當(dāng)事人一事，公安部門的解釋一是為了方便案件的偵查工作，二是為了不影響公司的正常經(jīng)營。"對沒有通知當(dāng)

"根據(jù)05年12月公安部發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》第八條規(guī)定：立案審查一般不公開進(jìn)行，不直接與被控告、舉報對象聯(lián)系。"公司指出，"其后公安部門和南寧市政府、廣西政府經(jīng)過核查，也對此做了說明，沒有告知當(dāng)事人、公司和中介機(jī)構(gòu)"。

而就立案的原因，也即公司原控股股東八菱汽配股權(quán)糾紛的問題，公司指出：關(guān)于八菱汽配的歷史股權(quán)是清晰的，各股東都領(lǐng)取了八菱汽配的股權(quán)證書并簽字確認(rèn)，在2007年之前的分紅記錄也證明各股東對其股權(quán)沒有異議。

2007年4月為規(guī)范八菱汽配的股權(quán)結(jié)構(gòu)，解決存在的自然人持股問題，汽配廠(八菱汽配的控股股東)將其擁有的八菱汽配股權(quán)轉(zhuǎn)讓給實(shí)際出資人，汽配廠予以注銷，在轉(zhuǎn)讓過程中，有部分權(quán)益人未予受讓，由鄧奇壽代為持有管理，顧瑜對被代持人的權(quán)益也作出書面承諾。

"王傳亮等30名股東的代持情況是因汽配廠注銷且王傳亮等人拒絕受領(lǐng)八菱汽配股權(quán)產(chǎn)生的。有關(guān)協(xié)議明確了王傳亮等被代持人可隨時要求受讓八菱汽配股權(quán)，鄧奇壽將相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王傳亮等人并不存在法律障礙。"公司稱，"代持是有關(guān)股東一直未行使其權(quán)利而產(chǎn)生，不存在強(qiáng)行代持的情況"。

其后在2008年3月，由于八菱汽配股權(quán)存在代持問題，為避免給公司申請上市帶來不利影響，八菱汽配召開股東大會決定轉(zhuǎn)讓八菱科技股權(quán)。公司強(qiáng)調(diào)“八菱汽配在報紙上發(fā)布了召開股東大會的通知，并向被代持股東郵寄了掛號信”，但有關(guān)股東未有出席現(xiàn)場，該部分股權(quán)占八菱汽配總股權(quán)的7.78%，由鄧奇壽作為代表投了棄權(quán)票。股東大會以專項議案形式明確了被代持股東按照持股比例申請購買的權(quán)利，但其后這部分被代持股東沒有參與購買。

"股東大會結(jié)束后，沒有任何人向公司提出對股東大會的異議，沒有任何人聲稱由于受到來自任何方面的障礙而不能參與股東大會，也沒有任何人反映發(fā)現(xiàn)或聽聞到有其他人希望參加股東大會而被拒絕的情形。"公司表示。"目前這些矛盾，主要是部分股東當(dāng)年由于信心不足放棄購買(造成的)。"股東大會結(jié)束

會議結(jié)束后，有記者提問公司首次詢價失敗，以及兩次詢價區(qū)間差異較大的問題。公司保薦人、民生證券董事副總經(jīng)理金亞平指出，詢價差異較大主要是兩次詢價區(qū)間確定相差半年，此間市場指數(shù)下跌了近兩成，而汽車行業(yè)的基本面情況也發(fā)生了改變，此外媒體的一些負(fù)面報道以及公司首次詢價發(fā)行失敗的情況可能對市場造成一定影響，以上因素綜合起來對公司報價產(chǎn)生了一定影響。

“值得注意的是，與網(wǎng)下發(fā)行的情況不同，公司的網(wǎng)上發(fā)行環(huán)節(jié)獲得了300多倍的超額認(rèn)購，”民生證券表示。"從公司首日的股價走勢來看，公司的投資價值是被認(rèn)可的，當(dāng)前的發(fā)行價平衡了公司原股東和大眾投資者的利益。"(全景網(wǎng))