這家公司，從取消上會(huì)到重新成功過會(huì)，用時(shí)僅12天，成為“史上最迅猛二進(jìn)宮公司”

這家公司，因涉嫌商業(yè)賄賂、核心產(chǎn)品被舉報(bào)而危機(jī)四起。卻因兩位發(fā)審委委員臨時(shí)換人而“奇跡”過會(huì)。

這家公司，讓證監(jiān)會(huì)、發(fā)審委引火上身。引發(fā)了各界對(duì)發(fā)行“潛規(guī)則”的再一次猛烈抨擊，更有知名財(cái)經(jīng)人士斥為是“資本市場(chǎng)的恥辱”，讓發(fā)審制度再陷信任危機(jī)。

這家公司，企業(yè)族譜復(fù)雜，而一家子公司貢獻(xiàn)近半利潤(rùn)，卻都來自對(duì)母公司的關(guān)聯(lián)交易，業(yè)績(jī)、毛利可疑，面對(duì)市場(chǎng)的多重質(zhì)疑，如何讓投資者放心呢?

這期的《內(nèi)幕》欄目,我們就來關(guān)注創(chuàng)業(yè)板公司：和佳醫(yī)療(300273)的幕后故事。

李鬼不是李逵

2011年7月13日，《上海證券報(bào)》一篇《和佳醫(yī)療隱瞞市場(chǎng)禁入強(qiáng)闖IPO 被舉報(bào)非法銷售》的報(bào)道，激起千層浪，該文稱：“廣東珠海市和佳醫(yī)療設(shè)備有限公司(湖南片)”在2008年被湖南省衛(wèi)生廳列入商業(yè)賄賂不良記錄名單，自2008年8月 1日起，湖南省內(nèi)各級(jí)公立醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)兩年內(nèi)不得采購(gòu)其藥品、醫(yī)用設(shè)備和醫(yī)用耗材。

因這篇報(bào)道，7月13日，證監(jiān)會(huì)立即要求保薦機(jī)構(gòu)、律師對(duì)上述媒體質(zhì)疑事項(xiàng)進(jìn)行核查。并取消了原定于7月15日召開的和佳醫(yī)療的發(fā)審委會(huì)議。此前，已有媒體質(zhì)疑和舉報(bào)和佳醫(yī)療存在商業(yè)賄賂不良記錄、無證銷售產(chǎn)品、被取消參加政府采購(gòu)資格等問題。

僅僅事隔12天后的7月26日，和佳醫(yī)療卻意外上會(huì)，獲有條件通過。這次審核的發(fā)審委委員有2人因事請(qǐng)假而臨時(shí)換人。

換人、過會(huì)，市場(chǎng)再次嘩然。這次質(zhì)疑的，已經(jīng)不僅是和佳醫(yī)療，還包括發(fā)審制度。數(shù)位知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員指出其中可能存在利益輸送，一時(shí)間，輿論風(fēng)向直指發(fā)審制度存在漏洞。面對(duì)輿論壓力，和佳醫(yī)療終于在8月5日發(fā)布聲明，首次正面回應(yīng)媒體質(zhì)疑，以期平復(fù)輿論。然而，這份聲明并不能完全解釋和佳醫(yī)療申請(qǐng)上市期間的諸多問題。

我們?cè)谛屡兜纳鲜胁牧现?，找到了證監(jiān)會(huì)對(duì)和佳醫(yī)療涉嫌商業(yè)賄賂的兩次問訊：

早在上會(huì)之前，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)關(guān)注到商業(yè)賄賂，要求和佳醫(yī)療補(bǔ)充披露是否存在商業(yè)賄賂行為，要求保薦機(jī)構(gòu)、律師進(jìn)行核查。

也許正是第一個(gè)這個(gè)輕描淡寫的意見，埋下了禍根。該回應(yīng)稱：和佳醫(yī)療2002-2009 年連續(xù)被珠海市工商行政管理局評(píng)為“守合同重信用企業(yè)”，不存在商業(yè)賄賂行為，沒有受到關(guān)于商業(yè)賄賂的行政處罰。

7月在被取消上會(huì)后，證監(jiān)會(huì)再次要求保薦機(jī)構(gòu)、發(fā)行人律師，對(duì)媒體報(bào)道的“廣東珠海市和佳醫(yī)療設(shè)備有限公司(湖南片)”被湖南省衛(wèi)生廳處罰事項(xiàng)是否涉及發(fā)行人所生產(chǎn)醫(yī)療器械，是否存在商業(yè)賄賂情形發(fā)表核查意見。

核查堪稱進(jìn)展“神速”，12天后，和佳醫(yī)療過會(huì)成功，并再次回應(yīng)：“成立至今，從未使用過廣東珠海市和佳醫(yī)療設(shè)備有限公司的名稱，銷售人員也從未使用過廣東珠海市和佳醫(yī)療設(shè)備有限公司(湖南片)的名義從事業(yè)務(wù)活動(dòng)?！辈⒕痛耸马?xiàng)實(shí)際控制人及控股股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員已作出承諾。

蹊蹺的是，經(jīng)廣東省工商局和珠海市工商局兩級(jí)工商管理部門核查，均沒有“廣東珠海市和佳醫(yī)療設(shè)備有限公司”或者“廣東珠海市和佳醫(yī)療設(shè)備有限公司(湖南片)”的工商登記記錄。

這家引發(fā)軒然大波的“李鬼”公司，竟是一家沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的公司。不知是不是也沒有銀行賬號(hào)，其“冒用”和佳醫(yī)療商號(hào)，如何實(shí)現(xiàn)銷售并被處罰的?被冒用了商號(hào)，公司竟一直不知情?要知道湖南是和佳醫(yī)療的主要銷售區(qū)域。這家神秘的公司像個(gè)迷仍待解。

深圳電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道特約評(píng)論員朱雁峰表示，2008年，和佳公司第一大客戶正是湖南省衛(wèi)生廳，銷售額2062.16萬(wàn)，占總營(yíng)收之比為11.58%。2009年，湖南省衛(wèi)生廳即消失在和佳醫(yī)療前五大客戶名單中。直到2010年，才有湖南省常德市第二人民醫(yī)院現(xiàn)身為第二大客戶，銷售額765萬(wàn)元，占比2.29%。那么這一系列數(shù)字是否代表公司曾經(jīng)被封殺，在兩年禁入期后又重返湖南市場(chǎng)呢?當(dāng)然，雖然也有可能只是巧合。不過這比電視劇還戲劇化的情節(jié)，留給大家自己判斷吧。

而深圳電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道特約評(píng)論員周小清表示，整個(gè)事件當(dāng)中，無論是發(fā)審委，還是公司本身，在信息披露上，它的工作做得實(shí)在是不夠到家。那么這就更加增加了市場(chǎng)和公眾的質(zhì)疑。

而針對(duì)發(fā)審委員被調(diào)換的事情，這次被調(diào)出的委員郭澳，正好是被稱為叫“創(chuàng)業(yè)板火眼金睛組別里的成員”非常嚴(yán)格，而雷震霖也是否決率比較高的委員。一些投行人員指出，因?yàn)槲瘑T是實(shí)行是分組制，一般情況下，委員不會(huì)輕易調(diào)換。所以這次調(diào)換，顯得就特別蹊蹺。

發(fā)審委員審核嚴(yán)格與否，直接影響著A股投資者的投資安全。發(fā)審委員審核寬松，上市后審核企業(yè)業(yè)績(jī)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的情況往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于審核嚴(yán)格的小組。