全景網(wǎng)12月13日訊 券商分析師和研究員在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，除了少部分功成名就的群體經(jīng)常暴露在高光之下，更多的人仍在舞臺(tái)之后不為人熟知。在這其中，或是有意搏出位，抑或是無(wú)意為之，不少讓人大跌眼鏡的“坑爹”研報(bào)魚(yú)貫出爐，看到這樣的研報(bào)，作為券商衣食父母之一的買(mǎi)方機(jī)構(gòu)投資者會(huì)作何感想？

銀河證券大放衛(wèi)星 攀鋼釩鈦看高至188元

如果有人建議你買(mǎi)入一支12塊多的鋼鐵股，說(shuō)未來(lái)能漲到188元，你是否動(dòng)心？這并非天方夜譚，銀河證券的鋼鐵行業(yè)分析師王國(guó)平就是這么建議的。

其在7月9日發(fā)布的對(duì)攀鋼釩鈦的研報(bào)中指出該股擁有大量釩鈦資源，股價(jià)被嚴(yán)重低估，目標(biāo)價(jià)看到188元。隨后該研報(bào)因微博大量轉(zhuǎn)發(fā)而引起攀鋼釩鈦7月15日出現(xiàn)異動(dòng)，40分鐘內(nèi)由小幅下跌飆升至漲停并死死封住。

被人熱捧的攀鋼釩鈦?zhàn)蛔×?，發(fā)布公告指出“不能以某一個(gè)指標(biāo)而進(jìn)行簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)價(jià)值類比”。身處輿論漩渦的王國(guó)平承認(rèn)計(jì)算有誤，但仍將目標(biāo)價(jià)看高至56.12元。

不過(guò)理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很殘酷，截至12月12日收盤(pán)，攀鋼釩鈦僅報(bào)6.14元，僅為其修正后目標(biāo)價(jià)的零頭。

興業(yè)華創(chuàng)力撐重啤 連續(xù)跌停擊碎神話

做事堅(jiān)持固然是好事，但如能料到開(kāi)頭料不到結(jié)尾的后果往往很悲哀。

從2009年開(kāi)始，興業(yè)證券分析師王??和華創(chuàng)證券的高利和廖萬(wàn)國(guó)分別發(fā)布29次和7次研報(bào)，力薦重慶啤酒，重啤股價(jià)也很爭(zhēng)氣，從09年8月的15元多飆升至今年11月底的83元。

但這一切假設(shè)都是基于重慶啤酒投資研制的乙肝疫苗成功的基礎(chǔ)上的，殊不知揭盲結(jié)果顯示，療效基本與安慰劑類似，宣告該項(xiàng)目失敗的可能性很大。重慶啤酒復(fù)牌后的股價(jià)已經(jīng)連續(xù)三日封跌停，一個(gè)延續(xù)了13年的題材神話就此破滅，以大成基金為首的多家機(jī)構(gòu)深套其中。

東海證券白描鳳凰 深國(guó)商指其不實(shí)

券商調(diào)研不嚴(yán)謹(jǐn)，往往鬧出笑話，乃至糾紛。東海證券研究員桂長(zhǎng)元5月6日針對(duì)深國(guó)商發(fā)布的《烏雞變鳳凰》研報(bào)則是一例。

桂長(zhǎng)元在研報(bào)中重點(diǎn)對(duì)深國(guó)商的晶島項(xiàng)目和林業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行了估值，認(rèn)為深國(guó)商合理價(jià)值區(qū)間在55-65元/股，而當(dāng)時(shí)其股價(jià)僅為20元左右。但深國(guó)商隨后在公告中澄清，從未接待過(guò)東海證券調(diào)研，并指出研報(bào)中的假設(shè)均不實(shí)。

不過(guò)在研報(bào)發(fā)布后數(shù)日，深國(guó)商連續(xù)兩漲停，而深國(guó)商第六大股東泰天實(shí)業(yè)也借勢(shì)減持，引發(fā)市場(chǎng)對(duì)研報(bào)有“抬轎”嫌疑的質(zhì)疑之聲。東海證券則反復(fù)強(qiáng)調(diào)報(bào)告僅反映了研究員個(gè)人出具本報(bào)告時(shí)的分析和推斷，不存在內(nèi)幕信息，與公司也不存在利益沖突。