隨著大盤(pán)的一跌再跌，偏股型基金的虧損也在進(jìn)一步加大。在12月初，今年凈值虧損超過(guò)30%的偏股型基金不到10只；而在兩周以后的今天，近20只偏股型基金虧損幅度超過(guò)30%。從一系列數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)看，這些績(jī)差基金也將面臨著持續(xù)凈贖回的壓力。

績(jī)差基金擴(kuò)容

WIND數(shù)據(jù)顯示，截至12月12日，今年以來(lái)虧損最多的三只偏股型基金，分別為銀華內(nèi)需精選、融通內(nèi)需驅(qū)動(dòng)、廣發(fā)大盤(pán)成長(zhǎng)，三者的凈值虧損分別為37.02%、35.53%、35.32%。除此之外，華商產(chǎn)業(yè)升級(jí)、融通行業(yè)景氣、大成行業(yè)輪動(dòng)、東吳行業(yè)輪動(dòng)、中海能源策略、民生加銀穩(wěn)健成長(zhǎng)、匯豐晉信中小盤(pán)等基金，今年以來(lái)的凈值跌幅居前。

從基金公司的角度來(lái)看，融通基金的整體表現(xiàn)最差，除了貨幣及債券基金，其全部產(chǎn)品均跑輸大盤(pán)，并且旗下大部分偏股型基金的跌幅均超過(guò)20%，且在跌幅排名前10只的基金中占到了兩席。

除了融通的兩只基金墊底外，今年業(yè)績(jī)表現(xiàn)較差的基金，也不乏一些大基金公司旗下的明星基金，這些基金的持續(xù)墊底，著實(shí)令人感到意外。

部分基金規(guī)模平穩(wěn)

“最近我們的申贖情況還算穩(wěn)定，規(guī)模跟三季度末時(shí)相差不多。”北京一家基金公司的工作人員昨日向記者表示，公司旗下的一家偏股型基金雖然今年排名墊底，但四季度以來(lái)贖回壓力并不大。

同樣，廣州一家基金公司，旗下一只規(guī)模超百億元的偏股型基金，今年以來(lái)業(yè)績(jī)一直排名墊底。根據(jù)該基金最近參與一家上市公司增發(fā)時(shí)的數(shù)據(jù)顯示，較之三季度末，該基金的份額僅縮水0.37%。

在一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，基金界歷來(lái)有著“贖回怪圈”。即某只基金業(yè)績(jī)?cè)胶茫娇旎氐奖１揪€，該基金被贖回得就越厲害。反之，如果該基金曾經(jīng)有過(guò)不錯(cuò)的業(yè)績(jī)，哪怕某一時(shí)間段內(nèi)凈值持續(xù)大跌，但基民的贖回量反而不會(huì)增加。有分析指出，基民的這種心態(tài)與股民相似：總是很快就將賺錢(qián)的籌碼賣(mài)出，以鎖定利潤(rùn)。而對(duì)于虧損的籌碼，則選擇了堅(jiān)守，等待其回本。

整體呈現(xiàn)凈贖回

總體上看，大部分排名墊底的基金，今年以來(lái)還是遭遇了持續(xù)性的凈贖回。WIND資訊的數(shù)據(jù)顯示，在今年排名墊底的偏股型基金中，銀華內(nèi)需精選、融通內(nèi)需驅(qū)動(dòng)、華商產(chǎn)業(yè)升級(jí)、中海能源策略等基金，連續(xù)三個(gè)季度遭遇凈贖回。

作為今年的“負(fù)班長(zhǎng)”，銀華內(nèi)需精選截至三季度末的規(guī)模為23億元，今年前三個(gè)季度該基金的凈贖回量，分別為3.04億元、1.43億元、1.36億元。由于銀華內(nèi)需今年上半年業(yè)績(jī)便排名落后，因此其持續(xù)凈贖回也在意料之中。另外，中海能源策略截至三季度末的規(guī)模為63億元，今年前三個(gè)季度該基金的凈贖回量，分別為8.67億元、2億元、0424億元。從中海能源策略的表現(xiàn)看，該基金重倉(cāng)了水泥、煤炭等周期性藍(lán)籌股，導(dǎo)致其在今年下半年排名持續(xù)墊底。

另一方面，從銀華內(nèi)需精選、中海能源策略的贖回情況看，也驗(yàn)證了“贖回怪圈”的現(xiàn)象。即業(yè)績(jī)?cè)讲睿H回量反而會(huì)有所減少。當(dāng)然，基金公司并不能因此感到僥幸，畢竟基民的忍耐力是有限度的。通常而言，一個(gè)季度內(nèi)的業(yè)績(jī)滑落，可能還有情可原，但如果連續(xù)幾個(gè)季度業(yè)績(jī)一直滑坡，那么基民自然會(huì)選擇“用腳投票”。