基金規(guī)范、專業(yè)的操作是給持有人帶來回報的基本前提，然而，大摩華鑫內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，大摩華鑫在監(jiān)管層嚴打違規(guī)操作之際，仍舊頂風(fēng)作案。

突擊審批入池股票應(yīng)付監(jiān)管

據(jù)悉，大摩華鑫交易的程序是經(jīng)過嚴格篩選將一部分個股納入股票池，股票池中的個股又分為三類。三類股票的買入額度分別可以達到基金資產(chǎn)凈值的2%、4%、6%。

“深喉”向記者講述了一件頗為怪異的事，原投資總監(jiān)陳曉在位之際，徐強在陳曉辦公室強詞力辯要買入股票池之外的某只個股，并且要按最大限度，即基金資產(chǎn)凈值的6%買入。按公司規(guī)定，遇此類情況必須提交深度報告，在公司批準將該股納入股票池后方可買入，當時陳曉并未同意，徐強則情緒激動地拍桌子以示抗議，最終如愿買入。

《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，早在今年年初，深圳市證監(jiān)局就對大摩華鑫進行了長達兩個月之久的實地檢查工作。

而記者在采訪中，獲得了一封員工的舉報信，舉報人這樣寫道：“在接受證監(jiān)會檢查時，公司領(lǐng)導(dǎo)授意投資和研究部門擅自修改公司制度以符合監(jiān)管要求，對未按照入池要求選擇的股票和達不到入池標準的股票進行突擊審批流程，同時添加賣方研究報告”

舉報信還披露，在監(jiān)管部門檢查過后，投研部門又故伎重施，再度買入股票池之外個股。

“代簽”交易單成常態(tài)

基金相關(guān)法律和公司管理條例明文規(guī)定，交易員每天要給基金經(jīng)理提供交易單，基金經(jīng)理要簽字確認。

然而，根據(jù)上述舉報材料，大摩華鑫的職員卻發(fā)現(xiàn)一些交易單上的簽字明顯不是基金經(jīng)理徐強的筆跡。

在代簽事件多次發(fā)生后，交易部門曾針對此事書面向監(jiān)察稽核部反映。

從《每日經(jīng)濟新聞》記者獲得的兩份大摩華鑫內(nèi)部紀要可以看出，監(jiān)察稽核部先發(fā)文提醒投研部規(guī)范操作。然而，朝令夕改，監(jiān)察稽核部的發(fā)文當天即被收回，取而代之的是另一發(fā)文，其內(nèi)容是要求交易部要各司其職，配合基金經(jīng)理工作。

《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，在監(jiān)察稽核部知道代簽事件之后，在10月17日～18日，徐強仍然多次授意他人代其在成交合同上簽名。

一位基金公司督察長則稱，一般交易單是由基金經(jīng)理簽名，如果基金經(jīng)理出差，則要有郵件或者紙質(zhì)說明向投資總監(jiān)或分管投資副總申請臨時代簽，不能隨意找人代簽。

舉報者還透露，大摩華鑫投資部甚至還出現(xiàn)了任意授意他人濫用基金經(jīng)理角色進行大規(guī)模的權(quán)益類投資和固定收益類投資，并且在沒有授權(quán)和相應(yīng)的管理權(quán)限的情況下，要求互相代為下單，使基金間信息共享，違反保密和公平原則。

舉報材料顯示，在實際操作中，大摩華鑫基金經(jīng)理更是毫不掩飾地打聽其他基金經(jīng)理買賣個股情況。