萬眾矚目的黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案又有了新進展。記者昨日從著名維權律師、北京問天律師事務所張遠忠處獲悉，上周五北京市第二中級人民法院裁定駁回黃光裕、杜鵑關于黃光裕、杜鵑內(nèi)幕交易責任糾紛案管轄異議申請。對此，作為原告代理律師的張遠忠認為這是“遲到的正義”，受損投資者維權有望。之前他代理的投資者數(shù)次上告黃光裕，都被黃光裕以管轄異議為由而阻止。

據(jù)了解，北京市第二中級人民法院駁回該案管轄異議申請的理由是：雖然申請人黃光裕、杜鵑認為自己住所地在北京市西城區(qū)，本案應當由北京市第一中級人民法院管轄，但法院查明申請人的經(jīng)常居住地在朝陽區(qū)，因此，北京市第二中級人民法院有權管轄此案，故駁回申請人的申請。

張遠忠告訴記者，本案分兩個階段，第一階段李某一個人起訴黃光裕等，當時黃光裕等也是以住所地在西城為由提出管轄異議，但經(jīng)過兩個多月后，法院告知本人黃光裕等撤回了管轄異議。于是，2011年9月6日，黃光裕案正式開庭，黃光裕代理人出庭應訴。第二階段，李某等四人起訴黃光裕等，法院安排在2011年12月15日開庭，而且一天同時開四個庭。但沒有想到新任證監(jiān)會主席提出對內(nèi)幕交易零容忍，黃家又主動提出管轄異議，這樣就可以達到拖延時間躲避風口的效果。于是，才有了黃光裕第二次提管轄異議的故事。

張遠忠表示，法院駁回是毫無懸念的，但自己有個問題不明白：為何黃光裕、杜鵑的經(jīng)常居住地在二中院的刑事判決書中已經(jīng)寫得很清楚，在北京法院內(nèi)部網(wǎng)上查詢最多需要五分鐘就可以搞定，而法院卻花了兩個月才出裁定？不過，對于法院駁回黃光裕等管轄異議申請，張遠忠還是很高興的，他說：“遲到的正義也是正義，對于廣大在黃光裕內(nèi)幕交易案中受損的中小投資者而言，畢竟維權有望了。”陳春林