“我曾親眼見(jiàn)過(guò)活熊取膽，取膽汁過(guò)程就像開(kāi)自來(lái)水管一樣簡(jiǎn)單，自然、無(wú)痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感覺(jué)沒(méi)什么異樣！甚至還很舒服?！?月16日，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)房書(shū)亭在新聞發(fā)布會(huì)上繼續(xù)力挺歸真堂上市。

中藥協(xié)挺身而出，并不能消除公眾的質(zhì)疑。值得注意的是，此前尚不是中藥協(xié)成員的歸真堂，昨日已經(jīng)“回歸組織”了。《國(guó)際金融報(bào)》記者在中國(guó)中藥協(xié)官方網(wǎng)站上查實(shí)：福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司屬于該協(xié)會(huì)的會(huì)員。

昨日在新聞發(fā)布會(huì)上，房書(shū)亭再次強(qiáng)調(diào)，“反對(duì)活熊取膽是可以理解的，但個(gè)別組織反復(fù)利用血腥圖片誤導(dǎo)公眾，是對(duì)養(yǎng)熊事業(yè)的中傷?！彼J(rèn)為熊膽的作用是不可代替的，目前人工合成熊膽的功效還不足以取代天然熊膽。

“子非熊，焉知熊不痛？”對(duì)于中藥協(xié)的說(shuō)法，一位從事中藥材研究二十多年，但不愿具名的業(yè)內(nèi)人士在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，中藥協(xié)的說(shuō)法顯然是不妥的。該人士認(rèn)為，從動(dòng)物保護(hù)角度看，這種活體取膽的行為肯定是不人道的。人工合成熊膽是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，但是由于技術(shù)問(wèn)題，目前熊膽具體成分并沒(méi)有完全研究出來(lái)，所以才會(huì)導(dǎo)致功效差異，因此，研究熊膽成分，促進(jìn)人工合成熊膽技術(shù)是當(dāng)務(wù)之急。

北京大學(xué)證券研究所所長(zhǎng)呂隨啟告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，公益基金會(huì)與中藥協(xié)會(huì)對(duì)此事的意見(jiàn)分歧源于雙方立場(chǎng)的不同。不過(guò)，企業(yè)上市是市場(chǎng)化行為，應(yīng)由企業(yè)自身來(lái)面對(duì)和消除質(zhì)疑，中藥協(xié)會(huì)出面干預(yù)是不合理的。

“從國(guó)家政策來(lái)看，其鼓勵(lì)的是高成長(zhǎng)性、綠色環(huán)保的產(chǎn)業(yè)和公司，活熊取膽企業(yè)歸真堂顯然不符合這一點(diǎn)要求。這樣的企業(yè)應(yīng)該讓其自生自滅，如果讓其上市，顯然在導(dǎo)向上是有問(wèn)題的?！眳坞S啟認(rèn)為。

但在呂隨啟看來(lái)，這并不意味著歸真堂此次上不了市?！霸俅螁?dòng)，歸真堂顯然是有備而來(lái)，對(duì)公益組織和公眾的質(zhì)疑肯定早有預(yù)料”

上述推論或許可以從歸真堂的表現(xiàn)上得以印證。一般情況下，擬上市公司都會(huì)以靜默期作為借口，拒絕與媒體溝通。但日前，媒體報(bào)道歸真堂將于2月20日左右召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，國(guó)家藥監(jiān)總局、國(guó)家林業(yè)局、中國(guó)中藥協(xié)會(huì)等都將出席，屆時(shí)對(duì)外開(kāi)放黑熊養(yǎng)殖基地，正式回應(yīng)外界質(zhì)疑。

這一舉動(dòng)被一些人士解讀為，歸真堂或已拿到上市通行證，將于近日成功上市。對(duì)此，呂隨啟表示，目前處于各方利益與正常監(jiān)管的博弈階段，最終結(jié)果如何還說(shuō)不定。

不過(guò)，也有分析認(rèn)為，如果證監(jiān)會(huì)讓此案通過(guò)，定會(huì)承受相當(dāng)大的輿論壓力，證監(jiān)會(huì)不可能冒天下之大不韙，歸真堂可能會(huì)被勸退，未必能到上會(huì)的程序。