昨天，福建惠安的大雨未能澆滅人們對歸真堂活熊取膽的諸多復(fù)雜情緒：憤怒、疑惑、不滿……在這個事先張揚(yáng)的熊場開放日，從全國各地蜂擁而來的百余名記者，親眼看到了籠子里的熊們“安靜”地接受現(xiàn)場膽汁引流，“直播”的照片和視頻在網(wǎng)絡(luò)上被迅速圍觀，質(zhì)疑聲卻越來越多；而在陣容強(qiáng)大的專家座談會上，雖然歸真堂的公司創(chuàng)始人邱淑花始終未露面，但在記者們激烈地追問下，力挺歸真堂的投資者和各路專家的口中，卻又誕生了不少華麗的語錄。

這真是混亂的一天。歸真堂的這場“開放”秀，被評價為缺乏誠意，離“開放”尚遠(yuǎn)，離人們想要探尋的“真相”更遠(yuǎn)。除了引起在現(xiàn)場的眾媒體的不滿外，似乎也讓網(wǎng)民們的憤怒升級了；而準(zhǔn)備充足欲前來考察的亞洲動物基金在多次懇請未能進(jìn)入后選擇憤而離開，拒絕了歸真堂方面隨后發(fā)出的下午參觀的邀請，并稱“不會再與歸真堂有任何互動”。記者 許諾

-他們說

“你怎知熊會痛？”

記者問歸真堂董事張志 ：“你不是熊，怎么知道無痛引流不會痛呢？”董事反問：“你又怎么知道熊會痛呢？”

“如戴耳環(huán)，如吸母乳”

長春中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院副教授李宜平稱為熊造瘺“就像打耳洞”，并問“你打過耳洞戴耳環(huán)會疼嗎？”中國藥科大學(xué)教授周榮漢：“你說引流膽汁會疼，膽汁是分泌物，奶也是分泌物，我不知道小孩子喝奶母親會不會痛。

“這是污蔑！”

問被引流的熊是否會被麻醉，歸真堂回答“這是污蔑”；問引流是否會影響熊的健康，歸真堂回答“這是污蔑”；問是否給熊分類，讓最活躍的熊放在外面讓大家參觀，回答還是：“這是污蔑！”

“保護(hù)就是利用”

中國藥科大學(xué)教授周榮漢發(fā)言：“資源保護(hù)的目的，說穿了是利用”，“我們不僅把這個物種給保護(hù)了，還用它的膽保護(hù)人。我們何罪之有？”“熊膽成分還沒有完全弄清，人造熊膽不能完全取代熊膽。

“熊膽與饅頭”

記者問：簡單說不吃熊膽會死的，有沒有這種病？衛(wèi)生部藥政局原副局長張世臣答：我不知道。不吃饅頭會死的人有嗎？記者反問，原來熊膽好比饅頭？