在歸真堂舉行的座談會上，專家們稱“某些組織”拿十六年前，二十年前那種第二代取膽技術(shù)的時候，從國外傳進來的那個插管子、掛袋子，弄個鐵板包著在籠子里頭的照片說今天的事情，而這是不符合事實的。

不過，對歸真堂“無管引流”最有力的一拳，仍是來自于AAF內(nèi)部的一組統(tǒng)計，“2000年以來解救277頭黑熊。其中181頭來自使用無管引流術(shù)的熊場”，“數(shù)據(jù)顯示，165頭被使用無管引流術(shù)取膽的熊，99%的患有膽囊炎，一半以上患有膽囊息肉等。

歸真堂在座談會上則對此予以“還擊”，并援引早前媒體的報道，“AAF2007年的財政收入是424萬美元，2010年財政收入是768萬美元，那么從其1998年成立到現(xiàn)在已橫跨13年，按保守平均數(shù)計算，其十幾年財政收入總計又是多少？”

歸真堂還對AAF的資金去處提出強烈的疑問，表示AAF目前僅有拯救黑熊、狗醫(yī)生、狗教授等項目，卻需要上述如此龐大的支出令人費解。

據(jù)了解，AAF曾經(jīng)接受過德國藥企福克公司的贊助，而這家公司正是熊膽粉類替代藥品“優(yōu)思弗”的生產(chǎn)商。這則信息令AAF對歸真堂的質(zhì)疑有了更加復雜的背景。在下午的發(fā)布會上，有媒體對上述贊助提出質(zhì)疑，AAF方面承認曾接受過德國企業(yè)的捐贈，但并未具體說明是否包括?？斯?。