劉長樂：城市文化多樣性的同時也要強調個性

我今天看了這個消息(指《香港人感謝你》)以后，我還是很觸動的。因為我覺得作為媒體人所反思的問題是什么呢？說老實話，在這次關于動物和昆蟲的對決和謾罵之中，媒體扮演了不好的角色，真的說老實話。我甚至覺得我們鳳凰衛(wèi)視也有檢討的空間，在這樣一種文化的對撞中間媒體發(fā)揮得作用應該是包容的，不然的話這個問題會很尖銳。之所以我們要研究大城市的擴張，或者是新移民的凸顯這樣的一個問題，就是因為實際上沒有一個城市的發(fā)展，我剛才講了，2020年將有20個2000萬人口的城市，肯定不是這個城市自己生出來的，肯定是移民，包括農村向城市轉移。因為中國城市化的進程到現在為止，昨天呂市長說的數字是51.75%，所以農村的人口已經低于城市的人口。

這個進程是什么概念呢？現在印度是30%幾，印度盡管是“金磚五國”也好、“金磚四國”也好、但是它的城市化遠遠落后于中國。但是我們是不是止步了呢？或者我們到此為止了呢？我覺得應該是向前發(fā)展，因為城市讓人們生活更好；美國的城市化是82%，所以大城市的規(guī)模會越來越大，在這樣的一種情況下移民的規(guī)模也會越來越多，文化包容的問題也會越來越凸顯。

現在我們知道最大的城市，東京是3600萬人口，這樣的一個規(guī)模的城市。所以我覺得文化的包容問題如果不解決，對我們來說會影響非常大的。有很多的城市對我們來說都是很好的范例。比如說阿姆斯特丹，統計學認為阿姆斯特丹擁有的國籍是178個，這個城市有178個國家的人在這里生活。倫敦也是一個非常國際化的城市，在倫敦使用的語言是300種，這些城市他們的包容性都給我們提供了非常好的范例。

當然我們也應該看到挪威布雷維克事件，布雷維克事件的槍聲使我們那些提倡一些比較右傾主義的人應該猛醒了。所以，我們動物和昆蟲的事件就是布雷維克的事件，如果中國發(fā)生布雷維克的事件，它的影響就是非常驚人的。

所以，媒體能夠登這樣的廣告，并且有這樣的熱心人拿出10萬元來登這樣的廣告，我覺得是非常提倡的，我覺得是一個非常重要的新聞事件。對我們來講，我們由衷的感到欣慰，深圳出了這樣的名人。

但是我們在強調文化多樣性的時候個性化是不是不強調了？當然文化的個性化要強調。比如我們在2005年10月份聯合國教科文組織140多票通過了關于文化多樣性的表決公約，這個公約通過的時候當時引起極大的轟動，因為美國和以色列兩個國家投反對票，澳大利亞等四個國家，約翰·霍華德總理正好沒在現場，他可能沒聽到。澳大利亞投了棄權票。當然中國在2006年下半年，中國的人大通過了決議，認同。因為這個公約是要簽字才能認同的，認同了你就得按這個辦。對不起，約翰·霍華德總理在現場。(笑)

法國有一個例子，法國電影引進美國電影的時候，是有一個限制的，那就是法國自己的影片不能少于40%。當然有比它包容的國家，英國，英國是不能少于10%，有比英國更包容的國家就是德國和意大利，就是不能少于5%，一個比一個少，這個龍部長可能知道，烏拉圭談判的時候到底是應該多還是什么概念，我不是很清楚。但是我覺得在中國現在的文化大發(fā)展和大繁榮過程中間，中國自己的文化產品也應該有一些發(fā)展的空間和政策相對保護的優(yōu)勢。

所以從這個意義上講，我們既要注意文化的多樣性，又要強調文化的個性。千篇一律的城市，千篇一律的街道是非常丑陋的，非常難看的。因為大家都說街道是文化的靈魂，是城市的靈魂，我們現在有很多街道，全國有很多街道長的一個樣子，一個模樣，真是要命。所以從我覺得在文化多樣性的同時也要強調個性。