導讀：養(yǎng)熊取膽汁面臨道德質(zhì)疑，行業(yè)方面稱可以治病救人，動物保護組織則指責既虐待動物又不安全，養(yǎng)熊業(yè)到底該取締？還是該保留？

中廣網(wǎng)北京2月26日消息(記者丁華艷)據(jù)經(jīng)濟之聲報道，不少人心目中的名貴藥材熊膽，在動物保護理念日漸深入人心的時代，正面臨道德質(zhì)疑。歸真堂能否上市的輿論戰(zhàn)有所降溫，而養(yǎng)熊業(yè)是否該取締的爭論仍在繼續(xù)。

24日，歸真堂的公眾開放日顯得有點冷清，記者在現(xiàn)場并沒有看到馬云等聯(lián)名寫信給證監(jiān)會阻止歸真堂上市的72位知名公眾人物，只有8名公眾前往，包括學生、教授、動物保護組織成員，以及投資人。

8名公眾參觀后的感受分為兩種，哈爾濱工業(yè)大學博士生賀惠新表示，他所看到的與此前網(wǎng)絡(luò)盛傳的給熊插導管、穿鐵馬甲的情況不一樣。而行為藝術(shù)家“片山空”在參觀后，突然脫掉外套，穿著印有“我替人類向動物謝罪”的T恤衫向熊下跪磕頭。

片山空：我們?nèi)祟愐X醒，就是這個星球上所有的生命是平等的。不要認為這熊，要么就是我們的菜，要么就是我們的藥，要么就是我們的苦力。

歸真堂引起的爭論，使養(yǎng)熊行業(yè)的神秘面紗正在慢慢被揭開。亞洲動物基金呼吁中國取締養(yǎng)熊業(yè)，歸真堂副董事長蔡資團稱，全世界只有德國和意大利兩家藥企能夠合成熊膽中的單一成分，而信息顯示亞洲動物基金接受了來自德國和意大利的資金，暗示背后有陰謀。

蔡資團：2008年到2011年，連續(xù)4年沒有見他們的財務(wù)數(shù)據(jù)，這在NGO組織中絕無僅有的。我們不能說你們有這個事，但是你們沒法讓人不懷疑這個事。

亞洲動物基金會中國區(qū)對外事務(wù)總監(jiān)張小?；貞?yīng)，這種說法是捏造，基金會的財務(wù)報告依法公布。

張小海：亞洲動物基金在過去從來沒有收過所謂意大利或者德國這兩家生產(chǎn)熊去氧膽酸公司的任何一分錢。

記者：那么他們的關(guān)聯(lián)機構(gòu)的(錢)，有沒有(收)？

張小海：我剛才講沒有收過他們的錢，我不知道他們有沒有關(guān)聯(lián)機構(gòu)，誰知道他們有關(guān)聯(lián)機構(gòu)？如果你能把這個名單一個個列出來，我就知道我收過它的錢，還是沒收過它的錢。

針對該不該取締的問題，網(wǎng)友張涵認為，在提倡動物保護的同時，也要思考合理利用資源。養(yǎng)熊業(yè)是否要取締的關(guān)鍵是看患者需要。

張涵：討論這件事情的時候，有點太偏激了。感性的感覺戰(zhàn)勝了理性。因為“活熊取膽”到底疼痛不疼痛，有點子非魚的感覺了。關(guān)鍵問題是，它是否病患者需要。

熊膽粉是123種中成藥的原料，據(jù)《本草綱目》記載，熊膽具有明目，解毒、清熱、保肝利膽等功效。熊膽粉有治病功效是個共識，但是熊膽粉是否是被合理利用是另一回事。據(jù)長期關(guān)注醫(yī)藥行業(yè)的王先生介紹，占總量30%左右的金膽級別熊膽粉，部分被包裝為豪華禮品，一克售價百元左右。

王先生：現(xiàn)在這些熊膽制品，豪華的禮品包裝，價格非常昂貴的。它的消費者，必然也不是廣大老百姓和普通消費者能夠消費的起的。養(yǎng)熊業(yè)它的存在是為少數(shù)高端人群在服務(wù)，我個人比較傾向取締養(yǎng)熊業(yè)。

但是同樣關(guān)注這一事件的陳先生也發(fā)出疑問：如果取締黑熊養(yǎng)殖，這些養(yǎng)殖的兩萬頭黑熊怎么辦？沒有替代藥怎么辦？

陳先生：現(xiàn)在就要取締它，那可能時機應(yīng)該不成熟的吧？因為市場上還是有需求的，而且熊膽作原料來制藥，確確實實得到各方面的認可的，現(xiàn)在沒有替代人工熊膽的原料可使用的情況下，現(xiàn)在把它取締了，沒有用怎么辦？取締了，熊怎么辦？

中國中醫(yī)科學院研究員周超凡贊成推動替代研究，但他認為現(xiàn)階段的技術(shù)還不成熟。

周超凡：如果能夠研究出來一個能完全代替天然熊膽的，我也期盼有這樣一天。但是能不能搞出來，我是質(zhì)疑的，熊去氧膽酸這個成品只是熊膽汁中的一種成分，不能代替天然的熊膽汁。

早在1983年我國就已經(jīng)開始研究人工合成熊膽，2005年課題組提交第二次補充臨床資料，但目前還沒有最終審批結(jié)果。國家藥監(jiān)局“有關(guān)負責人”曾表示，在確保公眾用藥安全、國家醫(yī)藥健康發(fā)展的同時，也會考慮動物保護，但人工熊膽能否真正替代天然熊膽，還是要通過專家的論證。