歸真堂上市風波還在吵，其創(chuàng)始人邱淑花面對電視鏡頭說：如果早知道搞上市這么苦，我就絕對不上市，我們要好好地過日子。

話里有苦衷，也是真心話，其蘊涵的一個信息是：上市與否，并非歸真堂——至少不是邱淑花的必要之舉。不走上市路，歸真堂也可以好好過日子。

可是，就是因為要上市，歸真堂成為輿論焦點，阻止“活熊取膽”演化為公共事件。受質疑的不僅是歸真堂，還包括一些相關的管理部門，甚至不乏猜測：歸真堂到底有什么背景，一上不行還要再上，公眾如此反對卻如此“義無反顧”？我們不排斥其做大做強中藥產業(yè)的初衷，但背后是否還有外部投資者的變現需要和地方政府的利益驅使？

企業(yè)有提交材料等待上會審批的自由，作為媒體，我們不愿憑話語權干預市場選擇和司法判定。但歸真堂事件的特殊性在于，首先，它是要成為公眾公司，也就是募公眾之資，通過發(fā)展為包括公眾股東在內的全體股東負責，那么，它的行為是不是符合公眾期待，公眾當然關心。其次，在科學發(fā)展觀和“兩型社會”建設的大背景下，歸真堂這樣存在巨大公眾爭議的企業(yè)，符不符合證券市場的根本方向？

這樣強烈的爭議，輿論和民心如此反對，放在成熟市場，公司往往會暫停上市，等待與社會有更好溝通后才考慮繼續(xù)，而歸真堂卻非要霸王硬上弓，即使上了，這筆民心得失、市場公信得失的大賬，又該怎么算呢？站在政府和社會角度，絕對是因小失大。

歸真堂事件并非個例，類似的群眾意見很大、不符合科學發(fā)展觀，而有關方面非要上、反復上、不上不行的項目，近年來頻現，社會矛盾也因此而起。政府信用是長期積累的過程，往往就因一兩件事被破壞；信不足焉，有不信焉。信用不足，人們對你的信任就會減少。為了區(qū)區(qū)小利寧失民心，這樣的事不能再干了！