亞基會被指是境內(nèi)違法機構(gòu) 回應(yīng)稱確未境內(nèi)登記亦未公開募資

本報訊(記者苗慧)歸真堂“活熊取膽”爭議的矛頭開始指向事件的另一主角——亞洲動物基金會(下稱“亞基會”)歸有律師指出，亞基會因未在境內(nèi)有關(guān)機構(gòu)登記等，屬非法組織。昨天，亞基會回應(yīng)稱確實未在境內(nèi)登記，但亦未公開募資。

>>質(zhì)疑

亞基會被指境內(nèi)違法

亞基會2011年的財報顯示，其28%的收入主要集中于意大利、德國等國家，而德國?？怂帍S和意大利貝斯迪大藥房恰是目前國內(nèi)最大的兩家人工熊去氧膽酸的生產(chǎn)、銷售企業(yè)。自“活熊取膽”事件爆發(fā)以來，一時間，圍繞亞基會其實是西方企業(yè)代表的言論四起。

近日，有網(wǎng)友指出，亞基會未在內(nèi)地有關(guān)部門登記、設(shè)立代表機構(gòu)，是非法組織。

北京京大律師事務(wù)所杭州分所律師郭旭向記者指出，根據(jù)中華人民共和國《基金會管理條例》相關(guān)規(guī)定，境外基金會在境內(nèi)從事公益活動應(yīng)當(dāng)在中國內(nèi)地設(shè)立代表機構(gòu)(辦事處)，登記部門為國務(wù)院民政部，并依照中國法律承擔(dān)民事責(zé)任。

記者在民政部境外基金會查詢欄目中，并未找到任何有關(guān)“亞洲動物基金會”的記錄。亞基會官網(wǎng)的自我介紹稱，成立于1998年的亞基會“總部設(shè)在香港，同時在英國、美國、澳大利亞、德國和意大利設(shè)有辦事處”，并未提及任何有關(guān)中國機構(gòu)。

郭旭指出，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，境外基金會代表機構(gòu)不得在中國境內(nèi)組織募捐、接受捐贈；未經(jīng)登記或者被撤銷登記后以基金會、基金會分支機構(gòu)、基金會代表機構(gòu)或者境外基金會代表機構(gòu)名義開展活動的，由登記管理機關(guān)予以取締，沒收非法財產(chǎn)并向社會公告。

>>回應(yīng)

確實沒有境內(nèi)登記

“亞基會確實沒有在中國境內(nèi)進行登記，或者設(shè)立任何分支機構(gòu)”，昨天，記者就上述疑問采訪了亞基會外部事務(wù)總監(jiān)張小海。他指出，目前亞基會在中國境內(nèi)所從事的任何有關(guān)黑熊救助的活動并非通過亞基會，而是通過四川龍橋黑熊救護中心(下稱“救護中心()進行的。

張小海稱，救助中心是亞基會與四川省野生動物保護協(xié)會合辦的非營利性公益組織，由亞基會全資管理，可以接受捐贈，確實沒有公開募捐的資格?！皝喕鶗途戎行亩紱]有向公眾募集資金的行為?！?

既然亞基會沒有在中國境內(nèi)募資，但在亞基會公布的2010年財務(wù)報表中，卻有32萬美元的資金來自中國和越南。對此，張小海解釋稱，救護中心是亞基會的從附屬機構(gòu)，因此亞基會的財報中合并了救護中心的數(shù)據(jù)，其中“來自于中國的收入均是救護中心接受的捐款”。

“我可以說，亞基會從來沒有接受過來自德國?？怂帍S和意大利貝斯迪大藥房的捐贈”。面對長久以來的質(zhì)疑，張小海稱，2010年，亞基會全球共接受了31900筆捐款，其中1.6%來自企業(yè)，占全部收入總額的13.3%；捐款筆數(shù)的98%來自個人，占全部收入總額的74.5%；另外還有部分來自活動收入及其他動保組織捐款等。