“亞洲動(dòng)物基金被指無權(quán)募捐”追蹤

高調(diào)反對(duì)“活熊取膽”的亞洲動(dòng)物基金(縮寫AAF)遭到在中國(guó)大陸是否有合法身份、是否能接受捐款等質(zhì)疑后(本報(bào)昨天報(bào)道)，前日，其在官方微博上，以一張圖表的形式，公開了2010年的收入和支出情況，并回應(yīng)了有關(guān)國(guó)外藥企捐助等事宜，以應(yīng)對(duì)各方質(zhì)疑。

1 AAF收支情況如何？

質(zhì)疑：歸真堂表示，熊場(chǎng)開放遵照透明、公開原則，因此也要求AAF公開捐款來源和支出。

回應(yīng)：AAF公布的內(nèi)容顯示，在捐款來源方面，2010年共收到31900筆捐款，合計(jì)768萬美元。其中，98%來自個(gè)人；個(gè)人捐款占收入總金額的75%，公司占比13%，其他占比12%。

2010年，機(jī)構(gòu)總費(fèi)用支出共計(jì)684.9萬美元，動(dòng)物保護(hù)項(xiàng)目占比73%，募捐費(fèi)用占比23%，行政費(fèi)用占比4%，而“中國(guó)拯救黑熊項(xiàng)目”投入為305.8萬美元。

AAF中國(guó)公關(guān)教育經(jīng)理鄔曉紅表示，2011年年報(bào)還在審計(jì)中，3月份最新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)將會(huì)披露。

2 用舊照片誤導(dǎo)公眾？

質(zhì)疑：歸真堂稱，自己已經(jīng)使用第三代熊取膽技術(shù)，不存在使用鐵馬甲、小鐵籠等虐待動(dòng)物的工具。AAF是否以不屬于歸真堂的、過時(shí)的老照片誤導(dǎo)公眾？

回應(yīng)：AAF表示，曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)，(反對(duì)“活熊取膽”)不專門針對(duì)歸真堂一家企業(yè)，而是整個(gè)活熊取膽業(yè)。目標(biāo)是取締這一行業(yè)。在與公眾溝通時(shí)，AAF所使用的證據(jù)來自他們從各地養(yǎng)熊場(chǎng)救助的277只黑熊。所使用的照片，大多來自最近的黑熊救助和產(chǎn)業(yè)調(diào)查，其中許多來自2010年的山東救助。

“我們也會(huì)使用部分老照片與新照片作對(duì)比，有些媒體仍然在使用我們以往發(fā)布的照片?！盇AF稱。

3 接受“涉熊藥企”捐助？

質(zhì)疑：媒體報(bào)道曾質(zhì)疑，AAF是否接受過生產(chǎn)去氧熊膽酸的德國(guó)企業(yè)?？斯举澲?/p>

回應(yīng)：AAF稱，“從來沒收到過德國(guó)?？酥扑幑镜木杩睢?，但2009年，該公司曾免費(fèi)一次性贈(zèng)與價(jià)值1000歐元的獸醫(yī)藥品。