茅于軾 IC供圖

“增長率并不一定要降下來。把金融業(yè)放開，單這一條就能創(chuàng)造巨大財(cái)富，帶動GDP增長好幾個百分點(diǎn)，看你敢不敢干！”全國兩會召開在即，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在接受羊城晚報記者獨(dú)家專訪時指出。

談經(jīng)濟(jì)增長

結(jié)構(gòu)是大問題

2012年伊始，世界銀行在展望全球經(jīng)濟(jì)形勢時認(rèn)為，今年“將是非常困難的一年”。在國內(nèi)，除海南、福建外，幾乎全部省份均下調(diào)了2012年的GDP增速預(yù)期。

2012年對于中國經(jīng)濟(jì)，真的會是艱難的一年嗎？

“經(jīng)濟(jì)上的問題越積越多。現(xiàn)在是既得利益階層壟斷起來，用政府的權(quán)力限制各種活動，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)情況越來越不好”，茅于軾認(rèn)為，國際上的危機(jī)對中國影響并不大，占GDP的3%都不到，主要是我們自己的經(jīng)濟(jì)出了問題，“特權(quán)是中國經(jīng)濟(jì)最大的毛病”

“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是個大問題”，他分析，“我們過去GDP增長率雖然很高，但收入分配不均勻問題導(dǎo)致GDP增速質(zhì)量很差?！泵┯谳Y表示，2011年我國城鎮(zhèn)居民收入占GDP的比重不足四成，這意味著老百姓忙了一年才分享了1/3多的社會財(cái)富?！艾F(xiàn)階段中國經(jīng)濟(jì)增長的主要動力來自內(nèi)需，但老百姓沒有分享到社會財(cái)富的增長。

2012年各地紛紛調(diào)降GDP增速預(yù)期，但茅于軾認(rèn)為，增長率并不一定要降下來。在他看來，中國經(jīng)濟(jì)仍然存在不少潛在增長點(diǎn)———“把金融業(yè)開放，單這一條就能創(chuàng)造巨大財(cái)富，能帶動GDP增長好幾個百分點(diǎn)，看你敢不敢干！把所有的壟斷企業(yè)都向民間開放，也能拉動好幾個百分點(diǎn)。民企投資36點(diǎn)把它落實(shí)，還能創(chuàng)造好幾個百分點(diǎn)。

談?wù)畟鶆?wù)

隱形債務(wù)是重大風(fēng)險

茅于軾提出：“債務(wù)和房地產(chǎn)是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的兩大風(fēng)險點(diǎn)。

除了2011年、2012年大量到期的地方債，他認(rèn)為債務(wù)問題還包括各種政府隱形債務(wù)以及金融系統(tǒng)內(nèi)的債務(wù)，其中未被人們注意的政府隱形債務(wù)殺傷力將非常大。

“比如高鐵，投了幾千個億，目前還沒有一條是賺錢的。這個債怎么還？”他指出，雖然高鐵建設(shè)資金現(xiàn)階段還不算壞賬，高鐵負(fù)債目前還看不出來，但這筆錢終歸要還，“估計(jì)至少得十年以后”

茅于軾稱，政府隱形債務(wù)還包括全國各地各大高校擴(kuò)招中產(chǎn)生的上千億元債務(wù)，以及近期修建的高速公路、飛機(jī)場?！斑@些短期內(nèi)看不出來，但都記在賬上，是有主的。

從這個角度，茅于軾進(jìn)言：“不能再搞4萬億了！”他說，如果開放金融業(yè)、開放醫(yī)院，讓民間資本可以辦銀行、辦醫(yī)院，這些可以賺大錢，誰還會買房？

[pagetitle=]

談樓市泡沫

空房不出租就征稅

“今年房地產(chǎn)已經(jīng)很危險了，”茅于軾進(jìn)言。在他看來，空置率高就是危險的最直觀信號。他說：“空房多就是泡沫。”房價漲時，所有人都在買房，今天買明天就漲，但買房不是為了住?！翱扇f一明天降價，就被套牢了，業(yè)主肯定趕緊賣房。如果大家都來賣房，泡沫也就破滅了，房價就直線往下掉了?！彼J(rèn)為，今年房價有下跌可能，大小雖然說不清，但總有泡沫破滅的時候。

茅于軾提出，對空房征稅可以一定程度解決房地產(chǎn)泡沫，令其不致破滅。按照他的構(gòu)想，“空房如果不出租就對它征稅，這樣空房就得想辦法找人住。而一旦人住滿了，就沒有泡沫了?！泵┯谳Y稱，這個辦法并不針對在售的商品房，針對的是已經(jīng)賣掉了、放在那里的空房，也就是炒房族。“物業(yè)稅不能解決房地產(chǎn)泡沫的問題。而對空房征稅不僅可以抑制炒房，還可以讓買不起房的人租到便宜房子住?！辈贿^，他也坦言，這一構(gòu)想實(shí)施起來也有困難，比如如何核實(shí)房子到底有沒有人住。

2011年底北京市住建委發(fā)文表示，將會注銷473家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的開發(fā)資質(zhì)。與此同時，截至2011年10月底，武漢一共有在冊房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)1375家，相比2010年同期房企數(shù)量減少了200多家。對此茅于軾并不驚訝，認(rèn)為房企消失是大勢所趨，“將來恐怕還要有大批房地產(chǎn)企業(yè)關(guān)門。

談保障房

讓權(quán)力階層不屑一顧

多年來，茅于軾一直被外界視為“經(jīng)濟(jì)適用房”、“保障房”的忠實(shí)反對者。接受記者專訪中，茅于軾強(qiáng)調(diào)：“我不是反對保障房，我只是反對保障房建得太好！”

他說，保障房針對的應(yīng)該是低收入人群，而不是中低收入人群。他分析，保障房是救濟(jì)性質(zhì)的住房，目前中低收入人群占國家人口的八成，這豈不意味著八成的人需要國家支持買房？“政府哪里有那么多錢？政府的錢還不是老百姓自己的錢？人們以為買上保障房可以占點(diǎn)小便宜，其實(shí)還不是自己的錢？”

他提出，之所以認(rèn)為保障房應(yīng)當(dāng)建得比較簡陋，目的就是讓大家不屑一顧，特別是讓權(quán)力階層不屑一顧?！安灰兴饺藥?。應(yīng)該像大學(xué)生宿舍那樣，只建公共廁所。針對的也是最困難的人群，主要解決農(nóng)民工問題，解決他們長期在城市居住的問題。