繼去年在全國(guó)“兩會(huì)”上提出七項(xiàng)提案以后，招商銀行(600036.SH)行長(zhǎng)馬蔚華今年共提出了十項(xiàng)提案，這些提案都對(duì)銀行業(yè)發(fā)展，進(jìn)一步和國(guó)際接軌有著深遠(yuǎn)影響。

其中涉及銀行業(yè)可能重大變革的，包括《關(guān)于開放審批股份制商業(yè)銀行從事期貨相關(guān)業(yè)務(wù)的提案》、《關(guān)于引入硅谷銀行模式支持科技型中小企業(yè)發(fā)展的提案》，馬蔚華建議允許商業(yè)銀行參與期貨結(jié)算和保證金業(yè)務(wù)，參與私募股權(quán)基金投資業(yè)務(wù)。

此外，馬蔚華還在多項(xiàng)提案中建議，對(duì)小企業(yè)貸款實(shí)行定向?qū)捤烧摺⒐膭?lì)商業(yè)銀行加大文化產(chǎn)業(yè)信貸業(yè)務(wù)發(fā)展、加快推進(jìn)電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)發(fā)展、制訂銀行保函專項(xiàng)立法、推動(dòng)金融業(yè)與移動(dòng)支付合作、銀行業(yè)守押社會(huì)化改革等；他也建議，國(guó)家工商行政管理總局牽頭實(shí)施中小企業(yè)劃型認(rèn)定、明確企業(yè)年金個(gè)人繳費(fèi)稅收優(yōu)惠。

開放商業(yè)銀行從事期貨結(jié)算保證金存管

“建議證監(jiān)會(huì)和銀監(jiān)會(huì)開放審批銀行期貨業(yè)務(wù)資格，允許符合準(zhǔn)入條件的股份制商業(yè)銀行從事期貨結(jié)算和保證金存管業(yè)務(wù)?！瘪R蔚華在提案中表示。

據(jù)銀行業(yè)內(nèi)人士介紹，目前擁有期貨保證金存管業(yè)務(wù)資格的商業(yè)銀行僅限于工、農(nóng)、中、建、交五家?！暗@五家的特別結(jié)算業(yè)務(wù)資格卻遲遲未獲批準(zhǔn)，而股份制商業(yè)銀行則在期貨保證金存管和特別結(jié)算兩個(gè)領(lǐng)域都無法開展業(yè)務(wù)。”資格的缺失令股份制商業(yè)銀行“望梅止渴”，最為直接的就是“股份制商業(yè)銀行的客戶要參與股指期貨就必須將資金劃轉(zhuǎn)至工、農(nóng)、中、建、交五大保證金存管銀行，”馬蔚華在提案中寫道。而這必將導(dǎo)致高端客戶和負(fù)債的流出，是股份制商業(yè)銀行最不愿看到的。

對(duì)此，馬蔚華建議，應(yīng)盡快出臺(tái)商業(yè)銀行從事期貨業(yè)務(wù)的相關(guān)管理辦法，開放審批期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格，允許符合一定準(zhǔn)入條件的股份制商業(yè)銀行從事期貨特別結(jié)算業(yè)務(wù)和保證金存管業(yè)務(wù)。同時(shí)，他也考慮到現(xiàn)實(shí)情況，如果監(jiān)管層認(rèn)為放開股份制商業(yè)銀行參與期貨特別結(jié)算業(yè)務(wù)的時(shí)機(jī)與條件還不夠成熟，可先行開放審批股份制商業(yè)銀行期貨保證金存管業(yè)務(wù)。

馬蔚華認(rèn)為，從國(guó)際期貨市場(chǎng)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，商業(yè)銀行參與期貨市場(chǎng)是必要的，也是必需的。這不僅有助于我國(guó)國(guó)際定價(jià)權(quán)爭(zhēng)奪和上海國(guó)際金融中心建設(shè)，還可以轉(zhuǎn)變銀行經(jīng)營(yíng)管理模式，提升整體風(fēng)險(xiǎn)管理水平。

引入硅谷銀行模式 銀行參與股權(quán)投資

在《關(guān)于引入硅谷銀行模式支持科技型中小企業(yè)發(fā)展的提案》中小馬蔚華建議及時(shí)修訂《商業(yè)銀行法》、《貸款通則》等法律法規(guī)中對(duì)于商業(yè)銀行投資和貸款的限制性規(guī)定，使我國(guó)的科技銀行發(fā)揮像美國(guó)硅谷銀行般的積極作用，以實(shí)現(xiàn)金融和科技的完美結(jié)合。

馬蔚華認(rèn)為，為了解決科技型中小企業(yè)融資難的問題而設(shè)立的科技銀行，從2009年成立至今，并未像美國(guó)硅谷銀行一樣取得成功。硅谷銀行模式在中國(guó)復(fù)制推廣面臨障礙，主要在于《商業(yè)銀行法》第43條“商業(yè)銀行在中華人民共和國(guó)境內(nèi)不得向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資，但國(guó)家另有規(guī)定的除外”和國(guó)貸款通則》第20條“不得用貸款從事股本權(quán)益性投資，國(guó)家另有規(guī)定的除外”和限制了科技銀行在中國(guó)的發(fā)展。馬蔚華認(rèn)為，銀行與創(chuàng)業(yè)企業(yè)約定股權(quán)投資選擇權(quán)安排的方式，在當(dāng)前也因缺乏明確的法律依據(jù)而存在爭(zhēng)議，易引發(fā)糾紛甚至訴訟。目前除了并購貸款外，銀行不得發(fā)放用于股本權(quán)益性投資(包括搭橋貸款)的貸款。

馬蔚華提出兩點(diǎn)建議，一是允許銀行向創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行股權(quán)投資或取得認(rèn)股期權(quán)，從而分享創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)成果，提高資本回報(bào)率；二是允許銀行投資于VC/PE或向VC/PE發(fā)放貸款，建立起密切的合作關(guān)系。同時(shí)為控制風(fēng)險(xiǎn)，可對(duì)銀行此類業(yè)務(wù)的開辦規(guī)模予以適當(dāng)?shù)南拗啤?