本報訊 “法院畢竟是審判機關，不是調(diào)解機構，調(diào)解率不一定要求達到多少比例。”全國人大法律委員會委員、中國人民大學副校長王利明說。 “

王利明認為，并不是所有案件都適合調(diào)解，尤其是商事案、民事案中的欠債還錢案等，如一味調(diào)解，可能造成利息不還了，本金打折扣等不良導向，甚至鼓勵“賴賬”行為，導致有些案件調(diào)解完還要上訴。

“在社會矛盾多的狀況下，通過調(diào)解化解糾紛，確實是個好的辦法，但從法院自身看，不應定這個比例，仍要注意調(diào)判結合”，王利明提出，應注重案件分類，根據(jù)不同類型來確立調(diào)解，他建議高院出相關指導意見，不要“一刀切”。