早報訊 云南綠大地生物科技股份有限公司(\*ST大地，002200，以下簡稱“綠大地生)涉嫌欺詐發(fā)行股票一案再審昨日進行了公開審理，控辯雙方圍繞原審審級是否違法，違規(guī)披露重要信息罪是否成立，以及檢控方提供的2008年、2009年兩年半年報是否屬于新證據(jù)展開激辯。

不過庭審在持續(xù)半日后，審判長即宣布休庭。這是因為原審審級違法認定需向最高人民法院申請批示，待最高人民法院答復再另行開庭。

法制網(wǎng)消息稱，昆明市中級人民法院在接到昆明市人民檢察院抗訴受理此案后，是按審判監(jiān)督程序組成合議庭進行再審的。再審與二審并不相同，再審并不會阻止原判決的執(zhí)行，且不受上訴期限的限制。再審中，法院應當對原判決、裁定認定的事實、證據(jù)和適用法律進行全面審查，不受申訴或者抗訴范圍的限制。再審后依據(jù)不同情況，可裁定駁回抗訴、或直接改判、或發(fā)回重審。

法制網(wǎng)報道稱，昆明市檢察院抗訴理由主要是量刑偏輕、應追究被告單位綠大地及各被告人構成違規(guī)披露重要信息罪。并且，根據(jù)《最高人民法院　最高人民檢察院　中國證監(jiān)會關于辦理證券期貨違法犯罪案件工作若干問題的意見》第十條之規(guī)定，涉嫌證券期貨犯罪的第一審案件，應由中級人民法院管轄，同級人民檢察院負責提起公訴，原審審級違法。被告方的律師圍繞原審查明的事實和抗訴機關的抗訴理由進行了辯護，認為5名被告人均不屬于披露重要信息的直接負責人，故不構成違規(guī)披露重要信息罪，應該維持官渡區(qū)人民法院作出的一審判決。

另據(jù)財新網(wǎng)報道，在庭審中，控辯雙方就昆明市人民檢察院提供的2008年、2009年兩年半年報是否屬于新證據(jù)，進行了激辯。昆明法院方面表示，在休庭期間，將由昆明市中級人民法院合議庭合議2008年、2009年兩年半年報是否定性為新證據(jù)。