大都會人壽高級執(zhí)董格林伍德

鳳凰財經(jīng)訊 博鰲亞洲論壇2012年年會于4月1-3日在中國海南博鰲舉行，本屆論壇主題是“變革世界中的亞洲：邁向健康與可持續(xù)發(fā)展”，鳳凰財經(jīng)全程進行報道。大都會人壽高級執(zhí)董格林伍德(Lawrence Greenwood)在“國際貨幣體系改革：方向與路徑”論壇上表示，我們看到歐債危機，歐債危機就是因為歐元區(qū)的決策過于復(fù)雜，造成決策緩慢。在亞洲要想進行同樣的決策難度更大，因為亞洲國家之間的共同利益更小，一個共同機制更加困難。

以下是發(fā)言實錄：

Lawrence Greenwood：我認為博鰲亞洲論壇對全球、亞洲的意見交流非常有貢獻。我在代理市長和李行長之間，使我感到格外的謙遜。我想談?wù)剠^(qū)域性的亞洲金融安排以及在世界上能發(fā)揮什么樣的作用來應(yīng)對金融危機。我們現(xiàn)在看到南歐過去一年的金融危機，使得這個話題格外貼切。任何國際貨幣安排當(dāng)中都有兩個目標(biāo)，首先有一個監(jiān)控的目標(biāo)去找到一些漏洞，通過一些政策加以填補。第二，提供一些融資功能來預(yù)防和解決危機。我們看到國際貨幣基金組織也正在進行一些改革，比方對金融體系監(jiān)控方面。這里我更多講的是區(qū)域性的，特別是亞洲，上一次亞洲金融危機發(fā)生后，大部分國家都采取了一些自保的措施防范金融危機再次發(fā)生，他們外匯儲備都相應(yīng)提高。當(dāng)2009年金融危機爆發(fā)的時候，亞洲只有兩個國家的匯率和融資成本受到了影響，即韓國和印度尼西亞。

Lawrence Greenwood：這兩個國家以外幣計值的短期占比都很高，但是印度尼西亞和韓國很快就恢復(fù)了信心，而且和美聯(lián)儲進行了雙邊貨幣互換。印度尼西亞也和多邊援助機構(gòu)簽訂了協(xié)議，很快解決了問題，而且他們采取了穩(wěn)健的銀行業(yè)政策、財政政策。就亞洲的多邊安排，過去有過清邁倡議，這是由多個雙邊貨幣互換協(xié)議十年發(fā)展形成的。2010年，清邁協(xié)議范圍進一步拓寬，這種橫向的有關(guān)的區(qū)域性金融安排已經(jīng)達到了1200億美元的額度，并且和IMF項目也進行了協(xié)作。在2010年的時候，設(shè)立這樣一個機制并不是應(yīng)對金融危機的，但是這個區(qū)域安排變得越來越強大，規(guī)模增加了一倍。東盟10+3，他們5月份還要開一次部長會議，他們打算把1200億美元額度提高到2400億美元，這樣在東盟10+3設(shè)在新加坡宏觀經(jīng)濟研究中心，這個機構(gòu)雖然是一個獨立機構(gòu)，但是他們也負有對10+3國家的金融狀況進行監(jiān)控的職責(zé)，找到他們金融體系的漏洞，并且以同行評議的方式。

主持人：您剛才講的這個機制會不會跟IMF一爭高下？

Lawrence Greenwood：這種機制也有優(yōu)勢，也有劣勢。區(qū)域性安排的優(yōu)勢并不是一爭高下，而是帶來了競爭。沒有哪一個機構(gòu)就是完美的，IMF也犯過錯誤。亞洲開發(fā)銀行在亞洲金融危機期間也犯過錯誤。亞開行那個時候的政策現(xiàn)在事實證明也不是最好的政策。從這個角度看，這種區(qū)域性安排是有好處的。另外一個好處，通過同行壓力的方式，在一個區(qū)域讓同行互相促進，讓彼此熟悉的國家互相施加壓力，這也是一個區(qū)域性金融安排的優(yōu)勢。另外一點，我們還要看看有關(guān)的政治問題，在今天亞洲我們還有對國際貨幣基金組織不好的看法。還有一些國家他們可能出于國內(nèi)政治考慮，并不是出于金融、財政考慮，他們不愿意參加國際貨幣基金組織的項目。從劣勢角度來說，亞洲國家可能不愿意彼此互相批評，因為亞洲人本來就是很禮貌的，不愿意互相批評鄰國。當(dāng)需要真正進行對話的時候，同行評議的壓力并不能有效形成。然后就是一個復(fù)雜性，我們看到復(fù)雜性是在上升，我們看到歐債危機，歐債危機就是因為歐元區(qū)的決策過于復(fù)雜，造成決策緩慢。在亞洲要想進行同樣的決策難度更大，因為亞洲國家之間的共同利益更小，一個共同機制更加困難。 Greenw