受國家宏觀政策以及企業(yè)規(guī)模和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的限制，香江控股（600162）在2011年可確認(rèn)的收入與2010年相比有較大下降，可供結(jié)轉(zhuǎn)的地產(chǎn)項(xiàng)目銷售面積和收入下降，公司的利潤也隨之縮水。進(jìn)入2012年，公司業(yè)績將面臨更大挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，公司一年前的舊賬也必須在2012年有所“了結(jié)”。昨日，《大眾證券報(bào)》記者從知情人處獲悉，部分股東將就虛假陳述罪向香江控股進(jìn)行索賠。

期間費(fèi)用致業(yè)績降

經(jīng)財(cái)務(wù)部門初步測算，香江控股預(yù)計(jì)公司2011年實(shí)現(xiàn)凈利潤較上年同期相比下降30%-70%。而在2010年，公司實(shí)現(xiàn)凈利潤14401.34萬元。這意味著，公司2011年實(shí)現(xiàn)凈利潤的最低額度甚至低至4300萬元。

除了國家宏觀政策的影響外，公司表示，下屬子公司廣州大瀑布旅游開發(fā)公司開發(fā)的錦繡香江酒店開業(yè)前期的開辦費(fèi)和長期待攤費(fèi)用攤銷計(jì)入期間費(fèi)用，導(dǎo)致公司凈利潤相比上一年同期有所下降。

值得一提的是，2009年9月，公司披露的增發(fā)預(yù)案顯示，香江控股擬以不低于6.65元/股，非公開發(fā)行不超過28300萬股，募資總額預(yù)計(jì)不超過18.8億元，投向增城翡翠綠洲項(xiàng)目、天津錦繡香江項(xiàng)目、連云港錦繡香江項(xiàng)目和恩平錦繡香江項(xiàng)目。但該方案因房地產(chǎn)市場調(diào)控未能最終成行。2011年1月10日，公司宣布上述融資方案到期失效。

定增失效前遭處罰

融資方案到期失效前不久的2010年11月11日，香江控股收到了財(cái)政部駐深圳市財(cái)政監(jiān)察專員辦事處有關(guān)行政處罰決定。該專員辦檢查發(fā)現(xiàn)香江控股所屬廣州番禹錦江房地產(chǎn)公司將合同違約金在“預(yù)收賬款”科目長期掛賬，少計(jì)營業(yè)外收入236萬元；所屬增城香江房地產(chǎn)有限公司多計(jì)2008年度財(cái)務(wù)費(fèi)用374萬元，達(dá)到預(yù)計(jì)可使用狀態(tài)的商業(yè)街仍在“開發(fā)成本”科目中核算，出租部分少計(jì)投資性房地產(chǎn)965萬元，自用部分少計(jì)固定資產(chǎn)734萬元。為此，該專員辦對(duì)香江控股處以15000元罰款，并要求公司調(diào)賬補(bǔ)稅。

正是該項(xiàng)處罰決定讓香江控股即將面臨打官司的煩惱。“該案已有財(cái)政部的行政處罰決定，滿足了司法解釋所要求的前置程序，法院應(yīng)當(dāng)依法受理。投資者可以自己受到虛假陳述侵害為由，提起的民事賠償訴訟。”廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師告訴記者：“根據(jù)《司法解釋所的規(guī)定，該案管轄地法院為廣東省深圳市中級(jí)人民法院。訴訟時(shí)效日為2012年11月11日。

“萬人符合索賠條件”

劉國華律師介紹：“投資者只要在2009年3月31日至2010年11月11日（不含該日）期間買入該股，且在2010年11月11日及以后賣出或持續(xù)持有股票且存在投資差額損失的，均可以向廣東省深圳市中級(jí)人民法院對(duì)香江控股提起民事賠償訴訟。

資料顯示，2010年11月時(shí)，香江控股股東戶數(shù)約7萬余戶。劉國華據(jù)此推算：“可起訴的股民人數(shù)可能有數(shù)萬，而根據(jù)很多股民的持股成本，股價(jià)落差推算，股民受損金額數(shù)億元。但很多受損股民不知道可以就此索賠，而有些股民考慮到時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本，或者其他原因，主動(dòng)或被動(dòng)的放棄起訴，因此悲觀預(yù)計(jì)的話，索賠人數(shù)或不超過一百人。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前對(duì)虛假陳述的上市公司起訴索賠的股民超過一萬人，涉及金額超過十億元，而此類已結(jié)案件如東方電子案、銀廣夏案、海信科龍案、中捷股份案、杭蕭鋼構(gòu)案等起訴的原告，約有80%以上的投訴人通過和解或判決，獲得了現(xiàn)金或股票賠償。記者 張??/p>