文/本報評論員 商寅泉

用工業(yè)明膠制成毒膠囊，經(jīng)央視披露演變成一場人人自危談藥色變的事件。凡事應(yīng)該問責(zé)。那么，毒膠囊問責(zé)應(yīng)該問到什么程度？

先說歷史。1979年有個“渤海二號”鉆井平臺沉沒事故，發(fā)生在“文化大革命”結(jié)束以后，報紙電臺給予了充分報道，影響波及全國。最終處理結(jié)果，擔(dān)責(zé)的最高領(lǐng)導(dǎo)是國務(wù)院副總理康世恩，被記大過處分，另有石油部部長宋振明被免職?！安澈６枴敝皇且粋€鉆井平臺，說到底只是一個行業(yè)事故，雖然涉及到了人的生命和國家財產(chǎn)損失，但無論如何，行業(yè)事故影響再大也只是限于行業(yè)內(nèi)部。處分康世恩的目的是警示石油石化行業(yè)重視安全生產(chǎn)，再出責(zé)任事故就照方抓藥，副總理照樣處理?？凳蓝魇?a href="http://www.laredo.cc/app/hq/stock/sh601857/" target="_blank" title="中國石油 601857">中國石油翻身的大功臣，玉門會戰(zhàn)、克拉瑪依會戰(zhàn)、大慶會戰(zhàn)都有他的貢獻(xiàn)，一個鉆井平臺事故讓他前功盡棄，“結(jié)果不好一切都不好”，給副總理記大過令全國警醒，石油石化行業(yè)自此順風(fēng)順?biāo)?/p>

再說現(xiàn)實。2008年三聚氰胺毒奶粉事件先由甘肅媒體不點名報道，繼而被新華社點名曝光，三鹿集團(tuán)先是百般不認(rèn)，繼而含糊其辭，最后不得已才出面承認(rèn)，但仍然把責(zé)任推到奶農(nóng)身上。有關(guān)方面對三聚氰胺毒奶粉的問責(zé)，由于剛剛過去5年，相信讀者還有記憶，在此筆者不詳細(xì)敘述。正是對三聚氰胺毒奶粉以及對河北三鹿集團(tuán)的處理結(jié)果，導(dǎo)致了自2008年以來“毒奶成泛濫之勢，凡是入口的東西，幾乎都沾上了不應(yīng)該含有的成分，老酸奶、地溝油、毒雞蛋、加精奶茶、長蛆蜜餞，無所不有。河北是毒奶粉的誕生地，問責(zé)的結(jié)果不像“渤海二號”那般，因此，后來各種“毒奶此起彼伏也就不新鮮了。

眼下又出了毒膠囊。從影響面來說，毒膠囊比上述兩次事件都大。膠囊里面是藥，治什么病的都有。也就是說，這幾年凡是有病吃過藥的都吃下過用破皮鞋制成的毒膠囊。筆者前幾天參加一個活動，北京某大報一位副總編輯心事重重，整個活動幾乎都在和別人探討吃下破皮鞋的后果，因為他有心臟疾患，常年服藥。對此次毒膠囊事件如何問責(zé)，現(xiàn)在是公眾關(guān)注的焦點。比較引人注意的是，就像以往蘇丹紅事件、三聚氰胺事件一樣，這次又有所謂的專家出面，稱“吃點毒膠囊問題不大，人要吃下多少多少才會產(chǎn)生危害”等，這些所謂的專家說這些話目的何在，筆者猜不出來，只知道這樣的專家多了，對毒膠囊的問責(zé)會更復(fù)雜。

也許，這次的問責(zé)又是一陣輕風(fēng)掠過，不痛不癢，找?guī)讉€低層次的官員、公布幾個問題廠家，處理一下，把事件一帶而過。所以，對問責(zé)的猜想，我們沒有答案，只能靜觀發(fā)展。