兩個(gè)被通緝的人

奇怪的是，僅僅三天之后，張新明卻又與武全旺再次在澳門合作。這一次，張新明通過武全旺“托底”北京賭客朱亮(北京新興醫(yī)院院長(zhǎng)朱明的弟弟)，結(jié)果又輸了1380萬港元。

張新明并未直接支付賭債，而是將武全旺叫到太原，稱要與武全旺合作并簽署《合作協(xié)議》，他出1億元港幣、武全旺出6000萬元港幣，在澳門做賭博生意。

本報(bào)記者拿到的這份《合作協(xié)議》的復(fù)印件顯示，這1.6億港元的投資被均分為兩期，張新明一期投資的5000萬港元?jiǎng)t分作兩部分，一部分是打入朱亮賬戶的1380萬港元，即償還其賭債；另一部分3000多萬港元?jiǎng)t打入雙方指定賬戶。

武全旺介紹，張新明當(dāng)時(shí)稱手頭資金不足，需從其它地方拿錢出來，所以需要武全旺以簽下5000萬港元欠條的方式走賬。武全旺照辦后，張新明資金隨即匯入兩個(gè)賬戶，但兩人的合作項(xiàng)目卻并未真正啟動(dòng)。

張新明在后來的一份證詞中稱，簽訂《合作協(xié)議》后不久，他派人去澳門考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)武全旺沒有進(jìn)行任何投資。張新明在澳門的代表?xiàng)畛x也表示，武全旺未向雙方指定賬戶投資過一分錢，他認(rèn)為武全旺沒有投資誠(chéng)意，就把3000多萬港元錢取出還給了張新明。

打入朱亮賬戶的1380萬港元賭債，張新明已無法收回，此事就此擱置了4個(gè)月，而張新明與武全旺在澳門賭場(chǎng)上仍繼續(xù)合作。而且，朱亮還在后來的一場(chǎng)賭博中欠下張新明9000萬港元，這筆賭債也導(dǎo)致日后朱亮與張新明出現(xiàn)糾紛。

張新明與武全旺緊張的矛盾在2010年9月徹底爆發(fā)。武全旺在一份談話筆錄中稱，張新明聽說武全旺正在與其對(duì)手聯(lián)合找張新明的麻煩，就到古交市公安局報(bào)案，稱武全旺合同詐騙，依據(jù)的就是兩人簽訂的《合作協(xié)議》。同年9月19日，武全旺再次被古交市公安局通緝。

而更富戲劇性的是在武全旺被網(wǎng)上通緝之前，9月10日，張新明已經(jīng)被河南公安廳網(wǎng)上通緝。

知情人士對(duì)本報(bào)記者稱，張新明由于曾被山西省紀(jì)委調(diào)查，當(dāng)時(shí)還處于“邊控”(即邊境控制，限制涉案人員出境)狀態(tài)。為了去澳門賭博，張新明通過一河南籍人士偽造護(hù)照，曾37次非法出境。后來張新明與該河南籍人士交惡，后者向河南省公安廳舉報(bào)張新明非法出境。2010年9月10日，

河南省公安廳在網(wǎng)上通緝張新明，這一信息被媒體獲悉后炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。知情人士對(duì)本報(bào)記者表示，這一消息在網(wǎng)上爆出也是張新明的對(duì)手所為。

對(duì)這一段經(jīng)歷，張新明對(duì)本報(bào)記者表示，自己有違法的行為，法律會(huì)給他處罰，但他未透露處罰的具體內(nèi)容。

武全旺稱，2010年9月28日，張新明就帶著兩個(gè)警察到深圳把他押回了古交公安局。

本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張新明在被河南省公安廳網(wǎng)上通緝近一年后才投案自首。公安系統(tǒng)網(wǎng)上信息顯示，張新明投案自首的時(shí)間是2011年8月19日，因此其在2010年9月28日仍屬被通緝之中。

武全旺于2010年9月29日被帶回古交，但古交檢察院不同意以詐騙罪批捕武全旺。而后古交市公安局又提出多項(xiàng)其它罪名，最后古交檢察院堅(jiān)持僅以“偷越國(guó)(邊)境罪”起訴武。

武全旺在2010年3月因“非法拘禁罪”被上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院判有期徒刑半年、緩刑一年，所以武全旺也正處于“邊控”狀態(tài)。為了能繼續(xù)去澳門“洗碼”，他托人辦了一套虛假身份信息并辦理了港澳通行證，累計(jì)非法出境5次。