中國校友會近日發(fā)布了《2012中國大學(xué)杰出校友排行榜》，排行榜顯示，自改革開放30多年來，清華大學(xué)培養(yǎng)和造就84名億萬富豪校友，校友財(cái)富合計(jì)近3000億元，超越北大成為2012中國造富大學(xué)排行榜冠軍。(《廣州日報(bào)》5月17日)

人民網(wǎng)對此發(fā)表文章稱，這是一個注定能招惹來口水和板磚的“排行榜”。清華大學(xué)注定因?yàn)樵炀土宋覈疃嗟母缓蓝兄隆皰觳省?。原因無非是，在許多人看來，大學(xué)應(yīng)該多排排“學(xué)術(shù)榜”、“捐贈榜”，少排排與金錢和權(quán)力有關(guān)的“功利榜”。很多人會擔(dān)心“造富排行榜”可能會引導(dǎo)青年學(xué)生們走向“拜金主義”，同時這也可能代表大學(xué)精神正在走向淪喪。對此發(fā)筆者不以為然?！罢缬⒉虐瘛?、“兩院院士榜”、“社科學(xué)家榜”與金億萬富豪榜”都是社會對于大學(xué)的考察需要，而不能一扯到“造富排二字，就上前對之進(jìn)行道德批判。

很多人可能認(rèn)為，大學(xué)應(yīng)該是個很高尚的地方，與大學(xué)的高尚與關(guān)的詞語有許多，比如：知識、學(xué)術(shù)、藝術(shù)、理想、報(bào)負(fù)、憧憬、斯文、批判……這些詞語，個個精神煥發(fā)，氣質(zhì)非凡。所以，在大學(xué)里一見到金錢與財(cái)富的一些東西，往往被人嗤之以鼻——大學(xué)怎么可以唯錢至上？

客觀說，“造富”一詞只是一個中性詞。與道德無關(guān)。即便有關(guān)，也應(yīng)該在現(xiàn)在的市場體制之下，得到新的寓意新解。用北京大學(xué)光華管理學(xué)院前院長張維迎先生的話就是，“誰賺錢多，說明誰對這個國家和社會的貢獻(xiàn)大”。只要是依據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)來賺錢，憑本事、智慧、勞動和生產(chǎn)要素來賺錢，所造出來的富也都是光榮的?；蛘哒f，在守法的基礎(chǔ)上最大程度的追求物質(zhì)，沒有罪過，也不能代表精神的腐化和人生的墮落。

其實(shí)，大學(xué)造就富豪本身就代表了一種能力，這種能力和搞學(xué)術(shù)、搞科研沒有矛盾，也并不沖突。因此，我們不能一提到“造富”現(xiàn)象，就認(rèn)為這所大學(xué)已經(jīng)遠(yuǎn)離了原本意義上的大學(xué)精神，“造富”能力強(qiáng)代表不了大學(xué)的墮落。

當(dāng)下我國的大學(xué)確實(shí)存在許多亟待解決的問題，但是必須要明確大學(xué)不是大眾痰盂，大學(xué)經(jīng)不起太多不靠譜的批判。任何一所大學(xué)，都不應(yīng)該拒絕來自各個方面的排行榜。對于世人來講，無論是所謂的高尚者，還是實(shí)際者，也都不需要用高尚與道德來綁架之。

推薦閱讀：

盤點(diǎn)2012高校造富榜前十位：清華第一(組圖)