昨日，市場(chǎng)傳出上海醫(yī)藥涉嫌重大財(cái)務(wù)造假等問(wèn)題被監(jiān)管層調(diào)查的消息，上海醫(yī)藥A+H股大跌。對(duì)此，上海醫(yī)藥今日稱報(bào)道和傳言與事實(shí)不符，并澄清財(cái)務(wù)造假等問(wèn)題。

此次上海醫(yī)藥“財(cái)務(wù)造假門”直指，公司登陸H股后，在今年2月份和3月份分別收購(gòu)常州康麗制藥有限公司(下稱“康麗制藥有)和上海新先鋒藥業(yè)有限公司(下稱“新先鋒藥)無(wú)形資產(chǎn)，上述兩大收購(gòu)案都存在嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假以及操縱收購(gòu)對(duì)價(jià)，已經(jīng)被證監(jiān)會(huì)和香港聯(lián)交所調(diào)查。

今日，公司在澄清公告中表示，相關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)上海新亞藥業(yè)有限公司(下稱“新亞藥業(yè)有)及公司的2011年度財(cái)務(wù)報(bào)表均出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)報(bào)告，而新先鋒無(wú)形資產(chǎn)的收購(gòu)對(duì)價(jià)是基于獨(dú)立第三方出具的評(píng)估價(jià)值，并履行了國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估備案的相關(guān)程序，并且公司未收到證監(jiān)會(huì)或香港聯(lián)交所的調(diào)查通知。

而針對(duì)康麗制藥早已并表的問(wèn)題，上海醫(yī)藥承認(rèn)，由于公司已在2012年初獲得對(duì)康麗制藥的實(shí)際控制權(quán)，因此一季度已將康麗制藥并表。

回查公告，上海醫(yī)藥今年2月公告稱，公司擬以3億元收購(gòu)常州康麗制藥；此后又決定由下屬新亞藥業(yè)擬以2314.69萬(wàn)元向控股股東上藥集團(tuán)收購(gòu)其下屬新先鋒的無(wú)形資產(chǎn)。

事實(shí)上，新亞藥業(yè)本屬于新先鋒，2011年9月上海醫(yī)藥完成對(duì)新亞藥業(yè)的收購(gòu)。但蹊蹺的是，在2011年下半年衛(wèi)生部嚴(yán)控抗生素的背景下，同為抗生素企業(yè)的新亞藥業(yè)與新先鋒在業(yè)績(jī)上卻出現(xiàn)了大相徑庭的表現(xiàn)。公開資料顯示，新亞藥業(yè)2011年?duì)I業(yè)收入為8.69億元，凈利潤(rùn)高達(dá)1.03億元，而在嚴(yán)控抗生素前的2010年1至9月其實(shí)現(xiàn)營(yíng)收7.1億、凈利潤(rùn)5028.61萬(wàn)元。新先鋒則有消息稱2011年凈利潤(rùn)虧損超過(guò)1億，而根據(jù)此前公告，2010年1至9月實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)724.33萬(wàn)元。由此，上海醫(yī)藥遭遇質(zhì)疑：公司把新亞藥業(yè)成本轉(zhuǎn)移至新先鋒，導(dǎo)致上述兩家同行業(yè)公司一個(gè)凈利潤(rùn)過(guò)億、一個(gè)凈利潤(rùn)虧損，從而使得新先鋒收購(gòu)對(duì)價(jià)過(guò)低。

另一個(gè)不容忽視的背景是，上海醫(yī)藥H股上市的時(shí)候，公司高層曾公開表示，“預(yù)計(jì)集團(tuán)2011年歸屬于公司股權(quán)持有者的合并盈利將不低于21億元?！睂?shí)際上2011年上海醫(yī)藥實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)20.42億元，同比增長(zhǎng)40.24%，基本兌現(xiàn)此前的承諾。