中新網(wǎng)南京5月28日電 28日，記者就加多寶申請(qǐng)撤銷中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)“王老吉”商標(biāo)的裁決一事，采訪了長(zhǎng)期從事國(guó)際法理論研究和實(shí)務(wù)的東南大學(xué)法學(xué)院易波博士。易波認(rèn)為加多寶在申請(qǐng)撤銷的聲明中，混淆了國(guó)內(nèi)仲裁和涉外仲裁的法律適用條款，就其申請(qǐng)理由來(lái)看，很難改變此前的裁決結(jié)果。

廣州醫(yī)藥集團(tuán)和鴻道集團(tuán)有關(guān)“王老吉”商標(biāo)的爭(zhēng)奪可謂曠日持久。今年5月9日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出裁決，裁定在原廣藥集團(tuán)總經(jīng)理李益民收受鴻道集團(tuán)賄賂后簽訂的兩份“王老吉”商標(biāo)使用許可協(xié)議無(wú)效，鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)的爭(zhēng)奪可謂曠

27日，加多寶在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，鴻道集團(tuán)不服仲裁委員會(huì)作出的裁決，認(rèn)為該裁決違反了《中華人民共和國(guó)仲裁法》第58條的規(guī)定，現(xiàn)已申請(qǐng)撤銷裁決并獲北京市第一中級(jí)人民法院立案。加多寶還表示，根據(jù)中國(guó)相關(guān)法律，在該公司申請(qǐng)撤銷裁決期間，廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司依法不得申請(qǐng)執(zhí)行裁決。也就是說(shuō)，在加多寶申請(qǐng)撤銷裁決官司未完之前，加多寶集團(tuán)仍然有權(quán)使用“王老吉”商標(biāo)。

“仲裁委員會(huì)仲裁的主體是廣藥集團(tuán)和鴻道集團(tuán)，鴻道集團(tuán)是一個(gè)在香港注冊(cè)的公司，這是一起涉外仲裁案件?！币撞ㄔ诳催^(guò)加多寶的官方聲明后，立刻指出按照仲裁法的規(guī)定，申請(qǐng)撤銷涉外仲裁的依據(jù)是仲裁法第70條，而非加多寶聲明中所說(shuō)的第58條。

至于仲裁法第70條與第58條有何區(qū)別，易波表示，第70條所規(guī)定的涉外仲裁的撤銷條件要比第58條嚴(yán)格的多?！皩?duì)于涉外仲裁的撤銷申請(qǐng)，法院只會(huì)審查其是否違反程序，而不審查其是否違反法律，也不申請(qǐng)裁決中使用的證據(jù)是否偽造?！备鶕?jù)仲裁法第70條，涉外裁決不予執(zhí)行的情形有四種，即沒(méi)有仲裁協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效的，或者仲裁程序違反規(guī)則的，以及仲裁裁決超出仲裁請(qǐng)求的。

2011年11月，廣藥集團(tuán)曾舉行發(fā)布會(huì)，稱“王老吉”商標(biāo)估值高達(dá)千億元。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，鴻道集團(tuán)申請(qǐng)撤銷裁決實(shí)乃緩兵之計(jì)，意在幫助裁決后處于被動(dòng)的加多寶爭(zhēng)取更多時(shí)間，在6月廣藥集團(tuán)紅罐“王老吉”上市前，率先搶占市場(chǎng)。