李旭利

庭審時(shí)間已三次推遲 6月1日起施行的內(nèi)幕交易司法解釋或有影響

在經(jīng)過多次變更之后，投資界大佬李旭利一案的開庭時(shí)間再次敲定。

根據(jù)上海法院網(wǎng)最新披露的信息，6月12日9時(shí)30分，李旭利案將在上海市第一中級(jí)人民法院(下簡稱市一中院)第七法庭開庭審理。在這份案號(hào)為(2012)滬一中刑初字第114號(hào)的案件中，李旭利被起訴的案由為涉嫌利用未公開信息交易。

作為第三位參與刑事開庭的公募基金經(jīng)理(此前兩位因證券交易獲利并受到刑事處罰的公募基金經(jīng)理為韓剛和許春茂)，李旭利一案的開庭過程頗為曲折。據(jù)悉，上海市公安局偵查終結(jié)后，以李旭利涉嫌利用未公開信息交易罪，向上海市人民檢察院第一分院(下簡稱市第一分檢)移送審查起訴。市第一分檢經(jīng)審查后，于2011年9月30日交由浦東檢察院審查起訴。

相應(yīng)的，李旭利的審理法院也移交至浦東新區(qū)人民法院。在首次披露3月15日開庭審理后，上海法院網(wǎng)有多次修正了該案的開庭審理時(shí)間。第一次修正為3月28日，第二次則修正為3月29日，第三次則取消了開庭審理的時(shí)間，沒有公布新的開庭時(shí)間。而此次該案由浦東新區(qū)人民法院審理改至市一中院。

“改到市一中院來審理，由一分檢審查起訴?！北藭r(shí)有消息人士告訴早報(bào)記者，按涉案的金額該案理應(yīng)在市一中院審理，在基層法院審理的社會(huì)影響并不好。

上海華榮律師事務(wù)所許峰律師昨日則告訴早報(bào)記者，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和中國證監(jiān)會(huì)于2011年5月聯(lián)合發(fā)布的通知，涉嫌證券期貨犯罪的第一審案件，由中級(jí)人民法院管轄，同級(jí)人民檢察院負(fù)責(zé)提起公訴，因此李旭利案理應(yīng)由中院審理。

而根據(jù)浦東檢察院此前的審查，2009年4月7日，李旭利指令五礦證券深圳金田路營業(yè)部總經(jīng)理李智君在其控制的“岳彭建”、“童國強(qiáng)”證券賬戶內(nèi)，先于或同期于其管理的藍(lán)籌基金買入工商銀行和建設(shè)銀行，此后于2009年6月份悉數(shù)賣出。兩個(gè)月時(shí)間，上述兩只股票的累計(jì)買入金額約5226.4萬元，獲利總額約為1071.6萬元。

值得一提的是，根據(jù)將于6月1日實(shí)施的內(nèi)幕交易司法解釋，證券交易成交額在50萬元以上或者獲利或者避免損失數(shù)額在75萬元以上，均屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”。而刑法180條顯示，情節(jié)特別嚴(yán)重”。處5年以上10年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金”

對(duì)于上述內(nèi)幕交易的司法解釋是否包括“利用未公開信息交易罪”，律師之間存在分歧，因此尚不清楚，即將于6月實(shí)施的上述司法解釋對(duì)李旭利影響幾何。

資料顯示，出生于1973年的李旭利在中國投資業(yè)界影響頗大。在受調(diào)查影響辭職之前，他曾在中國最大的私募基金重陽投資擔(dān)任合伙人，并于2010年10月離職重陽投資。更早之前，他先后在南方基金(1998年到2005年)和交銀施羅德基金(2005年到2009年)任職，作為公司的投資總監(jiān)負(fù)責(zé)公司的投資業(yè)務(wù)。