特派記者 熊敏 華盛頓報道

當?shù)貢r間5月30日，IMF前首席經(jīng)濟學(xué)家約翰遜(Simon Johnson)發(fā)動3萬余名金融專家聯(lián)名上書伯南克，要求去除摩根大通總裁戴蒙在紐約聯(lián)儲的理事職務(wù)。

動議寫道：“戴蒙在紐聯(lián)儲理事會的職位顯得不正當，他未來在紐聯(lián)儲的任何行為都將造成人們對紐聯(lián)儲理事會的質(zhì)疑。因此，我們強烈呼吁紐聯(lián)儲除名戴蒙先生并立即生效。

戴蒙本人對此事暫無回應(yīng)，他的理事任期將于今年年底到期。

5月10日摩根大通發(fā)生巨額交易虧損以來，美國再掀整頓銀行業(yè)腐敗之風，彈劾戴蒙離開紐聯(lián)儲的動議就是在此背景下發(fā)生的。

約翰遜認為，戴蒙的公司發(fā)生如此嚴重的交易虧損，而且暴露出風險管理的嚴重漏洞，并受到調(diào)查。如果戴蒙此時繼續(xù)擔任紐聯(lián)儲理事，將嚴重損害聯(lián)儲聲譽。

事情發(fā)生后，本報記者聯(lián)系紐約聯(lián)儲，該聯(lián)儲新聞官格特(Jeff Gutt)通過郵件向本報記者表示不對此事置評。

美聯(lián)儲華盛頓總部發(fā)言人斯科迪摩(David Skidmore)也未正面答復(fù)本報索要聯(lián)儲對戴蒙離職請愿官方回應(yīng)的要求。不過他引用2011年10月美國政府監(jiān)督報告的語言試圖證明銀行家擔當聯(lián)儲理事未有不公。該報告寫道：“經(jīng)查，聯(lián)儲理事并未參與日常的銀行監(jiān)管工作，也未參與聯(lián)儲的貼現(xiàn)窗口貸款或其他緊急貸款工作。

據(jù)了解，美國聯(lián)邦儲蓄系統(tǒng)由12家聯(lián)儲銀行組成，每家銀行的董事會有9名成員。法律規(guī)定，其中3名出自聯(lián)儲下轄私人銀行。也就是說，整個聯(lián)儲系統(tǒng)有約36名私人銀行家在擔任理事職務(wù)。

根據(jù)美聯(lián)儲網(wǎng)站的介紹，聯(lián)儲理事的職責是搜集本轄區(qū)經(jīng)濟信息，為聯(lián)儲公開市場委員會提供決策依據(jù)。

如果僅從法律規(guī)定來看，很難看出戴蒙在聯(lián)儲的任職會影響政府對摩根大通調(diào)查的公允，更不能證明戴蒙在任職期間濫用公職偏袒自己的公司。不過事件牽涉華爾街最有名的銀行，聯(lián)儲系統(tǒng)中權(quán)力最大的地方聯(lián)儲，因此升級為政治事件。

也正因為如此，學(xué)界人士紛紛謹慎表態(tài)。記者試圖聯(lián)系多名外圍美國經(jīng)濟學(xué)家置評此事，其中包括曾就職于紐聯(lián)儲的經(jīng)濟學(xué)家，均遭回絕。

戴蒙是否應(yīng)該留任紐聯(lián)儲的事情已經(jīng)驚動國會。5月22日，美國參議員桑德斯批評戴蒙的任職是“狐貍給雞看窩”，還召開新聞發(fā)布會，要求將就職于美聯(lián)儲理事會的銀行家全部清除。

連財政部長蓋特納也在不久前的一次媒體采訪中，對紐聯(lián)儲開除戴蒙的提議表示側(cè)面支持。他在回答關(guān)于戴蒙是否應(yīng)該留任的提問時說：“保證我們的監(jiān)管機構(gòu)不受政治影響，保持獨立十分重要，尤其是這次金融危機過后。

2012年大選角逐者也投身討伐戴蒙的運動。美國金融監(jiān)管專家、參議院候選人沃倫(Elizabeth Warren)在本周一就通過電視節(jié)目發(fā)表了自己關(guān)于戴蒙從紐聯(lián)儲辭職的態(tài)度，稱“希望看到他自己辭去紐聯(lián)儲一級理事。

約翰遜認為，這是美國政府的嚴重恥辱，“它無異于暴露出連美國人脈最廣的銀行家都踩了權(quán)力的紅線，這是對美國政府高層的奇恥大辱。

不過，他本人也預(yù)計戴蒙因此下課的可能性并不大，“在華爾街與華盛頓的這場斗爭中，戴蒙很可能留任。而這樣的結(jié)果必將打擊華盛頓金融改革派的士氣?！?