上海醫(yī)藥(601607.SH，02607.HK)“內(nèi)斗門(mén)”事件正在持續(xù)發(fā)酵。繼3月30日其公告宣布呂明方不再擔(dān)任公司董事、執(zhí)行董事及董事長(zhǎng)職務(wù)后，一封發(fā)給各大財(cái)經(jīng)媒體的匿名舉報(bào)信，再次將上海醫(yī)藥推向了公眾關(guān)注的旋渦之中。

據(jù)舉報(bào)信內(nèi)容，該公司在最近的幾筆收購(gòu)中，存在涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)交易、虛增數(shù)千萬(wàn)元利潤(rùn)和收購(gòu)瑕疵資產(chǎn)等問(wèn)題。《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者采訪獲悉，該舉報(bào)信也同樣被發(fā)至相關(guān)監(jiān)管部門(mén)處，上海醫(yī)藥已接到相關(guān)監(jiān)管部門(mén)的問(wèn)詢(xún)。

“深喉”爆料讓上海醫(yī)藥陷入被動(dòng)局面，在二級(jí)市場(chǎng)市值瞬間“蒸發(fā)”40億元。而在這家公司曠日持久的內(nèi)斗風(fēng)波中，類(lèi)似的匿名舉報(bào)信、匿名短信，一直輾轉(zhuǎn)于上海醫(yī)藥大股東、監(jiān)管機(jī)構(gòu)與媒體之間，為劇情留下了更多的懸疑和猜想。

高層或繼續(xù)換血

隨著周杰正式掌權(quán)上海醫(yī)藥，公司高管層面的人士變動(dòng)已不可避免。

根據(jù)上海醫(yī)藥5月31日年度股東大會(huì)議程，上海醫(yī)藥控股股東上實(shí)集團(tuán)的新任總裁周杰，將被選舉為上海醫(yī)藥公司董事。若議案獲準(zhǔn)，周杰將進(jìn)一步通過(guò)董事會(huì)議成為上海醫(yī)藥新一任董事長(zhǎng)。

公開(kāi)資料顯示，周杰曾任上海萬(wàn)國(guó)證券公司(現(xiàn)申銀萬(wàn)國(guó)證券股份有限公司)投資銀行總部副總經(jīng)理，分別于1996年5月及2002年1月加入上實(shí)集團(tuán)及上實(shí)控股，曾任上海上實(shí)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理等職。其在投資銀行業(yè)務(wù)及資本市場(chǎng)運(yùn)作方面有近20多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

上海醫(yī)藥被指財(cái)務(wù)造假事件后，上海醫(yī)藥的備選董事長(zhǎng)周杰提前履行了他的危機(jī)公關(guān)職責(zé)。5月25日上午八點(diǎn)半，上海醫(yī)藥舉行了一場(chǎng)小型分析師電話會(huì)議，周杰以主講人的身份參加了這一會(huì)議。會(huì)上周杰就向參會(huì)投資者和分析師表示，市場(chǎng)有關(guān)公司受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)及香港聯(lián)交所調(diào)查的消息，并不屬實(shí)。

據(jù)一位參會(huì)人士透露，這場(chǎng)會(huì)議持續(xù)了約半個(gè)小時(shí)，其中在被投資者問(wèn)到團(tuán)隊(duì)建設(shè)方面的問(wèn)題時(shí)，周杰語(yǔ)氣堅(jiān)定地說(shuō)，“對(duì)于有些對(duì)公司不負(fù)責(zé)任的人，一經(jīng)查實(shí)絕不姑息?！边@句話也被上海醫(yī)藥內(nèi)部人士解讀為，其將對(duì)上海醫(yī)藥現(xiàn)任高管團(tuán)隊(duì)進(jìn)行調(diào)整的信號(hào)。

在這之前，上海醫(yī)藥主管并購(gòu)的副總裁葛劍秋及董事長(zhǎng)呂明方先后被迫離職，被認(rèn)為是該公司改革派的完敗。而據(jù)接近上海醫(yī)藥高管層的人士透露，隨著周杰正式掌權(quán)上海醫(yī)藥，公司高管層面的人士變動(dòng)已不可避免，而此次的揮刀所向，則將是公司內(nèi)部無(wú)所事事且思維僵化的保守派。

“一方面，國(guó)企內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)，本來(lái)就講究一個(gè)平衡。另一方面，周杰要想在上藥有所作為，改革是必然途徑，也必然需要一個(gè)有現(xiàn)代企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)。”該人士說(shuō)。

已經(jīng)離任的前上藥副總裁葛劍秋也向記者表示，周杰經(jīng)歷了上實(shí)集團(tuán)從叱咤香港資本市場(chǎng)到近5年來(lái)光環(huán)褪去、逐漸被邊緣化的整個(gè)過(guò)程，其本人理解改革對(duì)于上藥這樣的國(guó)企的意義，相信他有意愿且有能力帶領(lǐng)上藥走出低谷。

據(jù)記者采訪了解，無(wú)論是近期發(fā)至各大媒體的舉報(bào)信內(nèi)容，或是前述接近上藥高層人士口中“企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)落后至少市場(chǎng)20年”的保守派，矛頭都指向上海醫(yī)藥現(xiàn)任總裁徐國(guó)雄。記者近日多次致電徐國(guó)雄，并發(fā)手機(jī)短信尋求回應(yīng)，均無(wú)果。

匿名舉報(bào)信

舉報(bào)信直指上藥管理層通過(guò)財(cái)務(wù)造假、并購(gòu)空殼公司等手段為個(gè)人謀求利益。

5月中旬前后，本報(bào)記者先后收到數(shù)封匿名郵件，直指上藥管理層通過(guò)財(cái)務(wù)造假、并購(gòu)空殼公司等手段為個(gè)人謀求利益，矛頭指向上海醫(yī)藥現(xiàn)任總裁徐國(guó)雄及財(cái)務(wù)總監(jiān)沈波。這也是之后讓上海醫(yī)藥卷入輿論旋渦的源頭所在。

據(jù)舉報(bào)信內(nèi)容，2011年9月，上海醫(yī)藥出資近15億元完成收購(gòu)上藥集團(tuán)部分抗生素業(yè)務(wù)——新亞藥業(yè)。隨后，新亞藥業(yè)交出了全年盈利1億元的成績(jī)單，尤其是2011年第四季度實(shí)現(xiàn)單季度盈利5000萬(wàn)元。但耀眼財(cái)報(bào)背后存在貓膩。

據(jù)稱(chēng)，自2011年下半年起，由于國(guó)家實(shí)施嚴(yán)厲的抗生素限用政策，造成全行業(yè)效益大幅度滑坡，哈藥、石藥、華藥、東北藥等同行均錄得大幅虧損。新亞藥業(yè)內(nèi)部人士亦反映，實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況并非如此，受行業(yè)周期影響相當(dāng)嚴(yán)重。

而實(shí)際情況是，2011年度，新亞藥業(yè)通過(guò)三項(xiàng)費(fèi)用(管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用)分?jǐn)?、收取技術(shù)服務(wù)費(fèi)用和銷(xiāo)售代理費(fèi)用等多種手段，向上海醫(yī)藥旗下的新先鋒轉(zhuǎn)移成本費(fèi)用、確認(rèn)營(yíng)業(yè)收入，兩項(xiàng)合計(jì)凈增加新亞藥業(yè)利潤(rùn)6000萬(wàn)元，而這些交易均沒(méi)有按照一般商業(yè)條款操作，某些費(fèi)用甚至根本沒(méi)有實(shí)際交易。

據(jù)稱(chēng)，上藥收購(gòu)新亞之后，曾口頭向投資者表示，新亞將有不低于一個(gè)億的利潤(rùn)。無(wú)奈之后政策變天，上藥只有通過(guò)現(xiàn)金補(bǔ)足等方式，在賬面上讓新亞利潤(rùn)達(dá)到之前承諾，而虛增的利潤(rùn)達(dá)到4000萬(wàn)元。

該舉報(bào)信表示，此舉是上藥總裁徐國(guó)雄授意財(cái)務(wù)總監(jiān)沈波所為，目的在于獲得超額利潤(rùn)分成獎(jiǎng)金。上藥于2011年初確立超額利潤(rùn)分成機(jī)制，以年初確定的考核利潤(rùn)基數(shù)為基礎(chǔ)，超過(guò)部分管理層可按照一定百分比分成。

按照將上述虛增利潤(rùn)計(jì)算在內(nèi)的2011年度盈利數(shù)據(jù)，徐國(guó)雄一人即可獲得超過(guò)300萬(wàn)元利潤(rùn)分成獎(jiǎng)金，加上年薪年度薪酬將超過(guò)400萬(wàn)元。目前徐國(guó)雄與控股股東間再度就獎(jiǎng)金問(wèn)題發(fā)生矛盾，上述虛增利潤(rùn)是否確認(rèn)是雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，致使年報(bào)公布近2個(gè)月，薪酬委員亦會(huì)遲遲無(wú)法確定去年高管的獎(jiǎng)金事宜。

此外，另有舉報(bào)信爆出上海醫(yī)藥并購(gòu)常州康麗制藥過(guò)程中所產(chǎn)生的股權(quán)糾葛、會(huì)計(jì)處理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)隱患等問(wèn)題。該消息經(jīng)媒體報(bào)道后，在二級(jí)市場(chǎng)引起強(qiáng)烈反應(yīng)，當(dāng)日A股跌停，H股最深跌幅高達(dá)34%，收盤(pán)報(bào)跌24.34%，兩市市值蒸發(fā)逾40億元。

針對(duì)這一情況，上海醫(yī)藥當(dāng)晚亦緊急發(fā)布澄清公告，強(qiáng)調(diào)被質(zhì)疑的相應(yīng)并購(gòu)案，財(cái)務(wù)處理符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

改革派的失利

所謂上海醫(yī)藥“內(nèi)斗門(mén)”，無(wú)非公司改革派與保守派的斗爭(zhēng)。

發(fā)給本報(bào)記者的第一封匿名舉報(bào)信，標(biāo)題為“上藥常州康麗收購(gòu)案現(xiàn)‘羅生門(mén)’”。上海醫(yī)藥曠日持久的內(nèi)斗風(fēng)波被曝光，始于前副總葛劍秋的離職。2009年9月，葛劍秋從外資投行加盟上海醫(yī)藥，負(fù)責(zé)戰(zhàn)略和并購(gòu)事宜，被視作呂明方推進(jìn)公司制度改革的重要臂膀。2011年9月，因遭內(nèi)部職工舉報(bào)其在中信醫(yī)藥的收購(gòu)中受賄致國(guó)有資產(chǎn)流失，葛劍秋被迫辭職。

3月30日，上海醫(yī)藥公告宣布呂明方已被要求離任董事長(zhǎng)職務(wù)。而在之前的3月27日，上海媒體圈多位記者即已收到來(lái)自深圳的陌生手機(jī)號(hào)碼發(fā)來(lái)的短信，稱(chēng)次日上藥集團(tuán)將在上海東郊賓館召開(kāi)董事會(huì)，并召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布呂明方離任一事。但第二天，上藥媒體負(fù)責(zé)人則稱(chēng)沒(méi)有新聞發(fā)布會(huì)。而該陌生手機(jī)號(hào)碼，則一直沒(méi)有人接聽(tīng)。

包括此次的匿名舉報(bào)信，各家媒體收到的內(nèi)容都是同一個(gè)郵箱在同一天發(fā)出，但里面沒(méi)有留下聯(lián)系方式，回復(fù)郵件亦無(wú)回應(yīng)。本報(bào)記者事后輾轉(zhuǎn)獲悉上海醫(yī)藥內(nèi)部此次爆料高管的信息，但聯(lián)絡(luò)上之后，卻遭對(duì)方否認(rèn)。據(jù)知情人士透露，在上藥財(cái)務(wù)造假事件事態(tài)擴(kuò)大后，該爆料高管承受巨大壓力，不愿再回應(yīng)媒體。

據(jù)知情人士透露，所謂上海醫(yī)藥“內(nèi)斗門(mén)”，無(wú)非公司改革派與保守派的斗爭(zhēng)。葛劍秋與呂明方的先后離職，被認(rèn)為是上海醫(yī)藥改革派的“完敗”。呂明方上任后，一直力推國(guó)企改革，除引進(jìn)年輕的職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)外，還一直在嘗試對(duì)企業(yè)的人事、管理以及架構(gòu)等方面做出改變。但其激進(jìn)的改革措施，也遭遇了來(lái)自集團(tuán)內(nèi)部的反對(duì)和抵制。

該人士透露，這些改革措施包括對(duì)公司高管的激勵(lì)計(jì)劃，以及渠道模式的改革等，但都因觸及了部分其他高管的直接經(jīng)濟(jì)利益以及灰色收入等。此外，呂明方主政后，一直希望減少上市公司的股權(quán)管理層級(jí)，由上海國(guó)資系統(tǒng)直接控股，這一舉動(dòng)也遭遇了其大股東上實(shí)集團(tuán)與上藥集團(tuán)部分人士的記恨。

葛劍秋近日在其個(gè)人博客上發(fā)表的《上藥H股上市周年紀(jì)念》一文中透露的部分細(xì)節(jié)也值得玩味。文中稱(chēng)，當(dāng)晚的慶功酒會(huì)透出一絲悲涼的意味?！皶?huì)議的主旨并非慶功，而是批斗，批判上藥領(lǐng)導(dǎo)班子不團(tuán)結(jié)、主要領(lǐng)導(dǎo)獨(dú)斷專(zhuān)行、工作作風(fēng)有嚴(yán)重問(wèn)題。發(fā)言者的話聽(tīng)上去是各打五十大板，但明白人都知道就是針對(duì)呂明方董事長(zhǎng)而來(lái)。

“可能是H股的上市使公司的市場(chǎng)化進(jìn)程又邁了一大步，讓很多既得利益者坐不住了?！备饎η镫娫捴袑?duì)記者表示，離職后他一直在通過(guò)各種渠道批判上海醫(yī)藥的國(guó)企弊病。

背景資料

3月29日，上海醫(yī)藥第四屆董事會(huì)第二十次會(huì)議在位于上海市太倉(cāng)路的上海醫(yī)藥大廈召開(kāi)。上藥董事長(zhǎng)呂明方自己主持了罷免自己的董事會(huì)。

3月29日晚，上交所網(wǎng)站掛出上海醫(yī)藥相關(guān)的董事會(huì)決議，宣布董事長(zhǎng)呂明方“不再擔(dān)任公司董事、執(zhí)行董事及董事長(zhǎng)職務(wù)”

自2008年上任后，呂明方一直力推國(guó)企改革，除引進(jìn)年輕的職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)外，還一直在嘗試對(duì)企業(yè)的人事、管理以及架構(gòu)等方面做出改變。但其激進(jìn)的改革措施，也遭遇了來(lái)自集團(tuán)內(nèi)部的反對(duì)和抵制。不久前，其助手——上藥原副總裁葛劍秋，即已因內(nèi)部舉報(bào)而被迫辭職。

呂明方的此番“被免職”，意味著上海醫(yī)藥改革派的全面失利，也暴露了改革派和保守派的矛盾。