多事之秋越過躁動不安的盛夏提前到來。

農(nóng)行副行長楊琨被協(xié)助調(diào)查一事在今年本不平靜的金融界中又投下了一枚重磅炸彈，這位在業(yè)內(nèi)擁有很深資歷與背景的行長竟是被一樁房地產(chǎn)商賭博案牽扯下馬，而隨之被牽出的神秘商人王耀輝更是讓整個事件變得復(fù)雜不堪，這位素來行事低調(diào)的大鱷，極為善于資本運作，與多家金融機構(gòu)過從甚密，他的意外“失足”，也讓一個連環(huán)資金局漸漸浮出水面。

定有人噤若寒蟬。

王耀輝落水或創(chuàng)傷關(guān)聯(lián)金融業(yè)

還得回過頭來先講講王耀輝究竟是誰。

資料顯示，王耀輝1999年創(chuàng)辦中輝集團，現(xiàn)任中輝國華實業(yè)(集團)有限公司董事長，下轄公司業(yè)務(wù)范圍涉及房地產(chǎn)、礦產(chǎn)、車輛制造、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、藝術(shù)品投資與金融業(yè)務(wù)等諸多領(lǐng)域。為北京知名商業(yè)地產(chǎn)項目藍色港灣的開發(fā)商，京津塘高速公路二線工程的主要投資人，而其在藝術(shù)品投資市場也是出手闊綽的大買家。

這位長袖善舞的商人也是不少金融機構(gòu)的座上貴賓，坊間傳聞其與多位銀行高管私交甚好。而消息稱此番楊琨正是與王耀輝一同牽涉入案，楊琨協(xié)助調(diào)查一事已得到農(nóng)行公告證實，而理財周報記者針對王耀輝是否確實涉案一事向中輝國華子公司藍色港灣置業(yè)求證時，也得到了肯定的回答。

隨著王耀輝被證實涉案，與其關(guān)聯(lián)的機構(gòu)相關(guān)風(fēng)險也開始逐漸顯露，一種危機四伏的氣味開始發(fā)酵，而其中最令人擔(dān)憂的即為幾家與王耀輝有所牽連的信托公司。

時間倒回至3年前，已經(jīng)在房地產(chǎn)等領(lǐng)域頗有建樹的王耀輝結(jié)識了時任民生銀行品牌管理部總經(jīng)理的何炬星，熟稔藝術(shù)品投資套利之道的何炬星將自己多年來的心得與王耀輝共享，兩人相談甚歡，在何炬星的提攜下，王耀輝開始在藝術(shù)品投資市場大展拳腳。2010年4月王耀輝成立雅盈堂文化發(fā)展有限公司，在藝術(shù)品市場上豪擲千金大規(guī)模掃貨，有業(yè)內(nèi)人士介紹，王耀輝近幾年在藝術(shù)市場上的消費金額在20億到40億之間，涉及到國內(nèi)外多家拍賣行，主要的收藏方向為書畫和古董。2010年春拍上，王耀輝更是以4.368億元的天價拍下黃庭堅的《砥柱銘》震驚四座。

做實業(yè)發(fā)家的王耀輝真的對藝術(shù)品有如此深厚的熱愛？

當(dāng)然不是，那些美輪美奐的藏品在王耀輝的手中無非一顆棋子，一顆用來實現(xiàn)資金杠桿的棋子。而要實現(xiàn)這個完美的計劃，王耀輝還需要一個踏板，他開始頻繁接觸幾家信托公司。

雅盈堂成立后不久，王耀輝便拿著第一批“掃蕩”來的藝術(shù)品來到國投信托，于同年8月19日推出《國投飛龍藝術(shù)品基金9號集合資金信托計劃》，規(guī)模為1.5億元，期限為1.5年-2年，國投飛龍藝術(shù)品基金9號集合資金信托計劃于當(dāng)年12月29日正式成立，目前狀態(tài)為“運行中”

而在去年，北京信托發(fā)行的一款2年期《寶騰一號藝術(shù)品投資集合資金信托計劃》，規(guī)模3.4億元，也是由雅盈堂以自有資金認購次級份額，北京藍色港灣置業(yè)有限公司提供連帶責(zé)任保證。

資料顯示，截至2011年底，雅盈堂已發(fā)行4只信托，融資總額高達87392萬元。

值得一提的是，5月31日，理財周報記者試圖通過公開信息披露的地址聯(lián)系這家名為雅盈堂的公司，被告知在不久前已搬走，目前地址不詳。

“中輝系”借吉林信托狂圈12億

至于那張?zhí)靸r拍下的名畫很快就被王耀輝拿到吉林信托做了質(zhì)押品，于同年9月30日成立“雅盈堂藝術(shù)品收益權(quán)集合資金信托計劃”，募集資金4.5億，期限2年。 值得一提的是，產(chǎn)品同樣以北京藍色港灣置業(yè)有限公司提供連帶責(zé)任保證。至此，與王耀輝頗有淵源的吉林信托也成為雅盈堂提供最大一筆規(guī)模融資的信托機構(gòu)。

有業(yè)內(nèi)人士認為，藝術(shù)品基金慣常的操作手法即為在拍賣公司制造假拍，然后再拿“身價高”的藝術(shù)品作為抵押品向銀行等金融機構(gòu)融資，而這筆資金很大一部分都是流向房地產(chǎn)。這樣的模式在王耀輝身上確實可覓得幾分蹤跡，上述吉林信托產(chǎn)品自然從一開始就難以逃脫相關(guān)質(zhì)疑。更加讓人擔(dān)憂的是，這件被拿來做質(zhì)押的《砥柱銘》很多年前就被懷疑為贗品，此消息至今未得證實。

而隨著王耀輝涉案，原本就被各方不看好的吉林信托雅盈堂藝術(shù)品收益權(quán)信托計劃風(fēng)險問題，再次被舊事重提。

理財周報記者排查數(shù)據(jù)顯示，吉林信托并不只在藝術(shù)品信托這一領(lǐng)域與王耀輝頗多關(guān)聯(lián)，去年，天津世紀高速公路建設(shè)發(fā)展有限公司將其持有的天津京津高速公路有限公司88750萬元股權(quán)質(zhì)押給吉林信托，聯(lián)合發(fā)行了吉信松花江102號京津高速股權(quán)收益權(quán)集合資金信托計劃，總規(guī)模8個億，分四期發(fā)行，分別將于今年11月30日、12月9日、12月16日、12月27日到期。

天津世紀高速公路建設(shè)發(fā)展有限公司股東為中輝投資和北京宏世通達商貿(mào)有限公司，實際控制人為王耀輝。

記者為此致電吉林信托，多位工作人員均表示對旗下產(chǎn)品是否會因王耀輝案受到影響的問題并不知情。稱“具體問題可以關(guān)注網(wǎng)站公告”

而就在不久前，吉林信托“松花江78號南山建材項目收益權(quán)集合資金信托計劃”已經(jīng)涉險，犯罪嫌疑人戴某為償還1.2億元的欠款，伙同他人編造項目、利用偽造的財務(wù)資料，從吉林信托騙取貸款1.5億元的消息正惹得滿城風(fēng)雨，雖然截至記者發(fā)稿前，吉林信托已在官方網(wǎng)站上發(fā)表題為“及時化解1.5億元信托財產(chǎn)風(fēng)險”聲明，稱該計劃已經(jīng)于2012年3月7日清算完畢，全部兌現(xiàn)了委托人本金，也實現(xiàn)了預(yù)期收益率，但個中暴露的兇險環(huán)境已引起各方高度關(guān)注。

與農(nóng)行民生過從甚密

除了與信托業(yè)的緊密關(guān)系，王耀輝還與銀行機構(gòu)來往頻繁。其中最明顯的，是農(nóng)業(yè)銀行和民生銀行的親密關(guān)系。

此次與王耀輝案牽連的農(nóng)行副行長據(jù)了解曾長時間主管對公業(yè)務(wù)，而農(nóng)行長期為藍色港灣項目提供貸款在業(yè)內(nèi)廣為知曉，農(nóng)業(yè)銀行甚至在藍色港灣大樓內(nèi)專門設(shè)立藍色港灣支行。至于貸款規(guī)模，坊間傳言各異，保守估計或已超10億。

藍色港灣為中輝國華實業(yè)(集團)的控股公司，后者持有其51%的股權(quán)，而中輝國華實際控制人便是王耀輝。

公開資料顯示，2004年9月29日，北京藍色港灣置業(yè)成功以10.08億人民幣競得北京朝陽公園“藍色港灣商業(yè)配套設(shè)施”項目用地，開發(fā)藍色港灣國際商區(qū)·SOLANA商業(yè)中心項目，該區(qū)域位于朝陽公園西北角，該項目占地11.2公頃，建設(shè)規(guī)模15萬平方米，為北京市及朝陽區(qū)兩級政府確定的重點項目，已于2007年底竣工，2008年6月對外營業(yè)。

有知情人士透露，藍色港灣初始是抵押給農(nóng)業(yè)銀行做開發(fā)貸款，后轉(zhuǎn)成經(jīng)營性物業(yè)貸款，這一說法并沒有得到官方的印證。

值得一提的是，記者查閱北京工商企業(yè)名錄，以藍色港灣為主體名稱進行搜索，相關(guān)結(jié)果僅顯示，北京藍色港灣酒店管理有限公司一條，法人代表王耀輝，注冊資本100萬，成立日期為今年3月15日。

記者拿到的一份資料顯示，截至2010年末，藍色港灣資產(chǎn)總額為44.3億元，負債為29.7億元，負債率高達67.11%；其主營業(yè)務(wù)收入為2.1億元，凈利潤為1.1億元，記者就最新數(shù)據(jù)以及藍色港灣償債相關(guān)問題向該公司發(fā)出采訪提綱，暫未得到回應(yīng)，公司相關(guān)負責(zé)人僅表示，藍色港灣相對獨立運營，由一位林姓負責(zé)人主管，相關(guān)活動都沒有受到影響。

而另一家與王耀輝名下企業(yè)過從甚密的銀行是民生銀行，該行曾在2010年與國元信托合作發(fā)行單一信托計劃，銀信合作非凡理財人民幣T647系列理財產(chǎn)品已發(fā)行了三期，2010年成立，目前都已到期，掛鉤標的為中輝國華股權(quán)收益權(quán)。上述吉林信托幾款產(chǎn)品均通過民生銀行代理發(fā)行。

與此同時，與王耀輝私交甚好的民生銀行品牌總經(jīng)理何炬星被傳訊的消息甚囂塵上。

密會東北證券低調(diào)入主東方基金

值得玩味的是幾家信托公司，特別是國元信托、吉林信托與“中輝系”的聯(lián)系還不僅于此。

一家資產(chǎn)管理規(guī)模在行業(yè)內(nèi)的僅為倒數(shù)的公司東方基金的一場引人注目的股權(quán)爭奪戰(zhàn)中，我們可以清晰看到這幾家公司的身影。

早在2008年，中輝國華便從河北寶碩股份有限公司手中接下了18%的東方基金股權(quán)，彼時東北證券以及國元信托都早已位列東方基金大股東席位，值得一提的是，東北證券的第二大股東正是吉林信托。

而在去年年中，這家公司再次吸引了眾人的目光，公司18%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓項目，吸引了包括信托、私募、券商、上市公司在內(nèi)的7家意向受讓方參與競拍。而王耀輝的中輝國華與東北證券組成“聯(lián)合受讓方”團隊作戰(zhàn)。只是最后經(jīng)歷31分鐘、65輪競價，掛牌價3960萬元的東方基金股權(quán)，最終以高達223%的溢價率落槌，花落渤海國際信托，中輝國華和東北證券才鎩羽而歸。

(理財周報記者黃劍對本文亦有貢獻)