熔盛收購全柴動力涉嫌主動拖延 材料未報證監(jiān)會
【財(cái)經(jīng)網(wǎng)專稿】 6月6日,全柴動力(600218.SH)內(nèi)部人員對記者表示,“收購方江蘇熔盛重工(下稱江蘇熔盛)目前還沒有實(shí)質(zhì)動作,我們也只能等待。
有投資者則認(rèn)為,江蘇熔盛是在利用收購方案漏洞主動拖延,在已經(jīng)獲得了商務(wù)部反壟斷局和國資委批復(fù)后,仍遲遲不向證監(jiān)會遞交相關(guān)文件。
全柴動力2011年6月29日公布的關(guān)于延期上報有關(guān)補(bǔ)正材料的公告稱,江蘇熔盛已向中國證監(jiān)會申請延期上報有關(guān)補(bǔ)正材料,待取得國務(wù)院國資委、商務(wù)部反壟斷局相關(guān)批復(fù)文件后立即將補(bǔ)正材料上報中國證監(jiān)會。
隨后,公司于8月份先后公告,已經(jīng)獲得了國資委和商務(wù)部反壟斷局的批復(fù)。但直到去年年底,公司仍表示,截至2011年12月26日,由于除上述批復(fù)文件之外其他補(bǔ)正相關(guān)問題的答復(fù)仍在準(zhǔn)備當(dāng)中,有關(guān)補(bǔ)正材料尚未上報中國證監(jiān)會。"根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,此類事務(wù)性陳述中的“取得……后立即……”,時間上指的是具備條件的當(dāng)天即履行下一項(xiàng)事務(wù),而公告僅僅將“國資委和商務(wù)部批復(fù)”作為前置條件,而且事實(shí)上這兩個條件已經(jīng)達(dá)到,但江蘇熔盛仍未履行上述公告中承諾的向證監(jiān)會報送補(bǔ)正資料的義務(wù)。因此以上公告存在虛假陳述的事實(shí)。"有投資者在股吧中如此表述。
那么,江蘇熔盛是否因?yàn)樨?cái)務(wù)緊張而無力履約?
查閱江蘇熔盛今年發(fā)行中票披露的數(shù)據(jù),截至2011年9月30日,江蘇熔盛共獲得18家金融機(jī)構(gòu)共計(jì)507.49億元授信額度,其中尚未使用的來自交通銀行、中國銀行、進(jìn)出口銀行等的授信額度為193.35億元。
而江蘇熔盛母公司中國熔盛重工(01101.HK)2011年財(cái)報顯示,截至2011年年底,中國熔盛重工的賬面現(xiàn)金超過62億元。
同時江蘇熔盛在債券募集書中表示,江蘇熔盛已經(jīng)完成了收購全柴集團(tuán)相關(guān)并購貸款的融資安排,收購金額超過20 億元,屆時對發(fā)行人的負(fù)債率影響約為4%。
既然并不存在財(cái)務(wù)問題,江蘇熔盛故意拖延的可能性在增大。
有投行人士告訴記者,全柴動力現(xiàn)在股價低于要約收購價,如果此時啟動要約收購,將面臨較高成本,還不如從二級市場買入劃算。因此公司有可能在等待有利時機(jī)以降低收購成本。
據(jù)悉,自去年全柴動力公告控股股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后,全柴動力股價一度摸高至21元以上,但從去年8月開始,全柴動力的股價開始下跌,一度跌至12元左右,明顯低于要約收購價16.62元每股。
“猜測熔盛的收購應(yīng)該會繼續(xù)進(jìn)行,不然江蘇熔盛將面臨得罪當(dāng)?shù)卣约靶抛u(yù)問題,何況江蘇熔盛已經(jīng)就收購支付了11.5億元的保證金?!庇惺袌鋈耸勘硎?。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28


網(wǎng)羅天下
商訊
48小時點(diǎn)擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強(qiáng)拆掛橫幅抗議 -
284796
6實(shí)拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立