圖為原澳大利亞總理陸克文

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 6月7日消息，澳大利亞國會(huì)議員、原澳大利亞總理陸克文今天在APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上回答提問時(shí)表示，APEC需要解決危機(jī)的機(jī)制和有關(guān)安全的問題，如果要建立安全議題的話，應(yīng)該把美國加入進(jìn)來。他認(rèn)為，美國是非常重要的一個(gè)國家，如果我們要討論安全議題的話，應(yīng)該把美國加入進(jìn)來。

以下為部分提問環(huán)節(jié)實(shí)錄：

Dato Timothy Ong：關(guān)于你談到的第三個(gè)挑戰(zhàn)，就是我們地區(qū)機(jī)制的一個(gè)能力，在21世紀(jì)，我們是否能夠應(yīng)對(duì)新的危機(jī)？您一直都認(rèn)為我們應(yīng)該更加積極的來設(shè)計(jì)和制訂一些框架、原則和機(jī)制，當(dāng)我們出現(xiàn)分歧和差距的時(shí)候，我們應(yīng)該積極地去解決他們。但是有些人認(rèn)為，如果現(xiàn)在事情還在正常發(fā)展的話，我們不應(yīng)該去采取太大的措施解決它們，應(yīng)該任由其發(fā)展，你覺得這兩者之間是否有一個(gè)中間點(diǎn)實(shí)現(xiàn)平衡呢？

陸克文：這是一個(gè)很好的問題，作為澳大利亞的前總理，我當(dāng)時(shí)也參加了一些討論，APEC是20多年前建立的，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的開放和貿(mào)易投資方面都扮演了不可估量的作用，這些都是我們?nèi)〉玫姆浅Ｖ匾某煽儭Ｈ绻鸄PEC沒有成立的話，我無法想象我們區(qū)域?qū)?huì)變成什么樣子，我想如果沒有這個(gè)機(jī)制的話，我們的經(jīng)濟(jì)可能會(huì)衰退，并且可能會(huì)有很多的貿(mào)易保護(hù)主義?，F(xiàn)在APEC的問題，就是還沒有一個(gè)解決危機(jī)的議題，包括香港、臺(tái)灣，因?yàn)樽铋_始我們都是認(rèn)為這樣一個(gè)機(jī)制是關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。

現(xiàn)在我們談到APEC這樣一個(gè)重要的組織，我們需要解決危機(jī)的機(jī)制和有關(guān)安全的問題。從2005年的時(shí)候在吉隆坡，我們當(dāng)時(shí)就談到了如何促進(jìn)亞太地區(qū)的安全。但我覺得如果要建立這樣一個(gè)安全的議題的話，應(yīng)該把美國加入進(jìn)來。因?yàn)槊绹欠浅Ｖ匾囊粋€(gè)國家，如果我們要討論安全議題的話，我們應(yīng)該把美國加入進(jìn)來。在我當(dāng)澳大利亞外長的時(shí)候，我們主要是關(guān)注于如何促進(jìn)達(dá)成外交的一致性，讓美國加入到我們的安全議題討論當(dāng)中。

從美國的觀點(diǎn)來講，美國歷史上都是希望能夠動(dòng)作雙邊機(jī)制來解決問題，讓他們參與到這種多邊的、區(qū)域性的合作機(jī)制中來，其實(shí)并不常見。但是對(duì)于亞太的發(fā)展來說，我們的未來是需要一種多邊的對(duì)話機(jī)制，我們需要中國、需要日本、需要印度尼西亞和很多其他國家的參與。因此我們都要彼此地做出妥協(xié)、彼此合作，我們需要把美國加入到我們的安全議題的討論當(dāng)中。

去年在巴厘島舉行的一個(gè)會(huì)議當(dāng)中，美國加入到了我們的一個(gè)討論，我覺得在未來，我們也需要開展這樣一個(gè)機(jī)制，我覺得我們不應(yīng)該拘泥于舊式的思維，歐盟的很多成員國在歷史當(dāng)中有有很多的戰(zhàn)爭和不和，但是他們都在未來的發(fā)展當(dāng)中都進(jìn)行了很多的合作。我覺得在亞洲、在亞太地區(qū)，我們有很多不同的文化、不的歷史和很多不同的國家，我們也是有這樣的機(jī)遇來實(shí)現(xiàn)彼此之間的合作。因此我們必須意識(shí)到，我們彼此有這樣開展經(jīng)濟(jì)合作的重要性，我覺得口號(hào)對(duì)于我們來說，對(duì)于21世紀(jì)來說，那就是合作，這同時(shí)也取決于我們解決問題的能力。

但是我覺得還是樂觀的，我們能夠拿出解決問題的方案；同時(shí)我們也要吸取經(jīng)驗(yàn)，不要重蹈其他國家的覆轍。