⊙記者 苗燕 李丹丹 ○編輯 朱賢佳

此次央行宣布將貸款利率的下限擴(kuò)至0.8倍，存款利率的上限擴(kuò)至1.1倍，標(biāo)志著央行在推進(jìn)利率市場(chǎng)化過(guò)程中又開(kāi)啟了一個(gè)新的進(jìn)程。此次政策的出臺(tái)，延續(xù)了其一貫逐步推進(jìn)的模式，同時(shí)也為后續(xù)政策的出臺(tái)提供了探索和經(jīng)驗(yàn)。

在此次的利率市場(chǎng)化政策中，允許存款利率上限突破基準(zhǔn)利率意義重大。業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)說(shuō)，存款利率的放開(kāi)，其意義不僅遠(yuǎn)超貸款利率的變化，也超過(guò)了2004年擴(kuò)大貸款利率下限到0.9倍及放開(kāi)存款下限的政策。因?yàn)檫@對(duì)金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)防范能力提出了巨大的考驗(yàn)，也只有放開(kāi)存款利率的上限，才是真正意義上的利率市場(chǎng)化試水。

攬儲(chǔ)大戰(zhàn)會(huì)否愈演愈烈？

利率市場(chǎng)化的一個(gè)最重要特點(diǎn)就是體現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中的自主定價(jià)權(quán)。這意味著銀行可以根據(jù)市場(chǎng)的供求狀況、自身需要等，對(duì)其利率進(jìn)行自主定價(jià)。與過(guò)去那種存款利率永遠(yuǎn)都跟隨基準(zhǔn)利率變動(dòng)不同的是，今后，銀行可能根據(jù)其資金結(jié)構(gòu)需要，隨時(shí)調(diào)整其存款利率。

雖然存款利率的上限沒(méi)有完全放開(kāi)，但1.1倍也足以引發(fā)一場(chǎng)更為激烈的吸儲(chǔ)大戰(zhàn)。從多家股份制銀行將存款利率調(diào)至1.1倍上限就可以看出這些銀行對(duì)存款的渴求。

一位股份制商業(yè)銀行人士坦言，沒(méi)料到四大行的存款利率定得那么高，反應(yīng)那么快。所以當(dāng)中小銀行看到后，馬上意識(shí)到這有可能導(dǎo)致更多存款流向大行，隨即就作出了調(diào)高存款利率的決定。他認(rèn)為，由于存款利率出現(xiàn)較大的分化，消費(fèi)者本著“貨比三家”的原則，可能使得未來(lái)銀行對(duì)存款的爭(zhēng)奪更為激烈。

不過(guò)，中投證券分析認(rèn)為，與去年同期銀行大力高息攬存以保證滿(mǎn)足貸存比監(jiān)管條件相比，目前銀行的攬存動(dòng)力已明顯減弱，其背后的主要原因是由于經(jīng)濟(jì)總體低迷導(dǎo)致信貸需求不足，銀行對(duì)資金的需求相應(yīng)下降，故而在經(jīng)濟(jì)狀況相對(duì)低迷的背景下，難以看到銀行間再度燃起攬儲(chǔ)硝煙。在低谷期，銀行資產(chǎn)擴(kuò)張欲望不強(qiáng)，故而也難有動(dòng)力提高負(fù)債成本。

貸款利率難呈整體下浮

此次央行同時(shí)將金融機(jī)構(gòu)貸款利率浮動(dòng)區(qū)間的下限調(diào)整為基準(zhǔn)利率的0.8倍，較此前規(guī)定的0.9倍下限有所放開(kāi)。然而，目前大中型銀行均已建立起較完善的貸款定價(jià)機(jī)制，重視成本、風(fēng)險(xiǎn)與收益相匹配，因此即使貸款利率下限擴(kuò)大，銀行也不會(huì)普遍性地下調(diào)貸款利率至下限。

某大行風(fēng)險(xiǎn)管理部人士透露，政策引導(dǎo)歸政策引導(dǎo)，但商業(yè)銀行在實(shí)際操作中會(huì)根據(jù)自己的風(fēng)險(xiǎn)狀況來(lái)定價(jià)，“貸款利率肯定不會(huì)完全放開(kāi)”

但貸款利率下限下浮打開(kāi)了一個(gè)通道，不排除對(duì)某些資質(zhì)好的企業(yè)，銀行給其貸款利率可以下浮到0.8。某股份制銀行人士表示，現(xiàn)在跟大客戶(hù)談的時(shí)候已經(jīng)開(kāi)始下浮。目前，銀行的信貸規(guī)模尚足，但隨著經(jīng)濟(jì)下滑壓力加大，企業(yè)對(duì)貸款需求不太旺盛，此時(shí)銀行議價(jià)能力減弱，也有助于優(yōu)質(zhì)企業(yè)在貸款議價(jià)中將資金價(jià)格談至下限。

銀行盈利模式順勢(shì)轉(zhuǎn)型

從記者了解到的多家銀行存貸款利率看，相比政策出臺(tái)前，各家銀行的利差已出現(xiàn)明顯收窄。關(guān)于利率市場(chǎng)化對(duì)銀行盈利的影響，工行董事長(zhǎng)姜建清去年年末曾撰文指出，國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行贏利仍以利息收入為主，利率波動(dòng)對(duì)贏利的穩(wěn)定性影響較大。

澳新銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉利剛測(cè)算，在極端情況下，銀行利差與此前相比收窄約100個(gè)基點(diǎn)。而在現(xiàn)實(shí)中，銀行利潤(rùn)可能進(jìn)一步受損，這是因?yàn)閷?shí)際資金成本可能會(huì)高于目前設(shè)定的存款利率上限。這對(duì)銀行來(lái)說(shuō)當(dāng)然不是好消息。

但利率市場(chǎng)化的目的絕不是為了削弱銀行的盈利能力，而是為了鼓勵(lì)商業(yè)銀行的產(chǎn)品創(chuàng)新和綜合化經(jīng)營(yíng)，營(yíng)造良好的市場(chǎng)氛圍，促進(jìn)商業(yè)銀行加快轉(zhuǎn)型發(fā)展。