近日，《中華人民共和國證券投資基金法(修訂草案)》全文發(fā)布，并向社會公開征集意見。引人關(guān)注的是，修訂草案擬為基金經(jīng)理炒股“松綁”。(詳見B61版)

基金經(jīng)理可以炒股了，這是基金業(yè)一直盼望的事情。但以筆者之見，基金經(jīng)理還是以不炒股為宜。

這首先涉及到基金從業(yè)人員的職業(yè)道德問題。既然收取了基民巨額的管理費用，基金經(jīng)理就應(yīng)全心全意地為基民服務(wù)。但現(xiàn)實情況是，即便基金業(yè)績巨虧，卻一點也不影響基金經(jīng)理的高薪俸祿。如果還要公開允許其炒股，那這些拿著基民的薪水，虧著基民的錢財，卻為自己炒股掙錢的基金經(jīng)理們，其職業(yè)道德實在是面臨著拷問。

而且，基金經(jīng)理炒股不可能不與基金持有人的利益發(fā)生沖突?；鸾?jīng)理炒股當(dāng)然會把自己看好的股票留給自己來投資。為了避免老鼠倉的嫌疑，基金經(jīng)理自己的持倉有必要與基金的持倉保持不同。如此一來，基金經(jīng)理不為投資基金買進(jìn)自己看好的股票，這是不是損害了基金持有人的利益呢？相反，如果也讓投資基金買進(jìn)基金經(jīng)理看好的股票，那么這又難逃利益輸送或老鼠倉的嫌疑。

更重要的是，基金經(jīng)理炒股有瓜田李下之嫌，為“老鼠倉”提供了方便。雖然基金經(jīng)理炒股需要進(jìn)行申報、登記、審查等，但這是不可能防范“老鼠倉”的是雖然登記的賬戶是公開的，可以成為“規(guī)范賬戶”，但這老鼠倉”賬戶是不會參與登記與公開的。尤其重要的是，基金經(jīng)理可以公開炒股了，那么，基金經(jīng)理之間完全可以互通有無，相互成為對方的老鼠倉。這樣循環(huán)反復(fù)，基金經(jīng)理炒股豈不是幸福得不亦樂乎？因此，對于基金經(jīng)理炒股還是不宜松綁。

皮海洲(財經(jīng)評論員)