張常春/制圖

日前，一度沉寂的歸真堂再度出現(xiàn)在人們視野，公司董事、鼎橋創(chuàng)投合伙人張志鋆出面接受媒體采訪，并透露歸真堂首次公開募股(IPO)進程最近的進展：目前公司上市已無法律障礙。

一時間，進入冷卻期已達數(shù)月的“熊膽事件”，再度掀起輿論浪潮。媒體紛紛追蹤和圍觀，相關(guān)的報道已經(jīng)轉(zhuǎn)載過百，不少重要的網(wǎng)站都把相關(guān)文章放在極為醒目的位置；而在微博上，關(guān)于歸真堂能否上市的討論及質(zhì)疑更是言辭激烈。

事實上，歸真堂能否上市主要阻力可能不是法律障礙，而是來自輿論的質(zhì)疑。據(jù)中國上市公司輿情中心觀察，新一輪討論中以反對其上市的意見為主，不同聲音或被淹沒，或引發(fā)更大的質(zhì)疑。

深圳市同威投資管理公司創(chuàng)始人李馳表示強烈抵制：“A股還缺熊股嗎？就差這一個？”微博網(wǎng)友們則表示，歸真堂這是“為私利而打破道德底線”，即使歸真堂通過了審核這一關(guān)，也不申購其新股，不在二級市場買賣其股票，要讓它“從哪里來回哪里去”

也有資本市場人士持不同看法。如新浪認證身份為經(jīng)濟學(xué)家的王福重認為，歸真堂上市無任何不妥之處。此前歸真堂第一次置身輿論刀俎之下時，央視評論員王志安就曾公開支持其上市，他認為，只要歸真堂符合上市條件，就曾沒有哪條法律規(guī)定熊膽企業(yè)不可上市”。而歸真堂確實已獲得野生動物經(jīng)營加工許可證，符合林業(yè)部門相關(guān)要求。但這些不同聲音遭到了網(wǎng)友的質(zhì)疑和批評，王志安的微博賬號因此嚴(yán)重掉粉，而歸真堂取得許可證的過程合法性則被質(zhì)疑。

盡管此前歸真堂稱后悔上市，盡管投資方稱上市不是取得資本回報的唯一路徑，然而從歸真堂鍥而不舍地推進上市進程的努力來看，歸真堂的資金饑渴、投資方欲獲取資本回報的愿望還是很強烈，有媒體在報道中甚至用上了“死磕IPO”等詞句。盡管已無法律障礙，但歸真堂在過發(fā)審會這一關(guān)之前，仍然需要先過輿論這一關(guān)，需要向公眾解釋清楚“熊膽制品”這項生意存在和發(fā)展的合理性。 (中國上市公司輿情中心)