公司一位挺吳派高管告訴記者，和君創(chuàng)業(yè)此舉受閻焱支持，雖然董事會(huì)確認(rèn)吳長(zhǎng)江不能回歸，但作為大股東，吳必然進(jìn)入董事會(huì)。否則，雷士將面臨空殼甚至倒閉危險(xiǎn)

-本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 張 敏

8月14日深夜雷士照明的一系列公告再一次激起千層浪，16日上午，和君創(chuàng)業(yè)咨詢(xún)公司在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，聲稱(chēng)受雷士照明小股東委托，推動(dòng)小股東革命，盡快制止公司的“當(dāng)今亂局”

和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅表示，雷士照明公司創(chuàng)始人、前董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江翻盤(pán)基本無(wú)望，并否認(rèn)了網(wǎng)上傳言公司投資人之一、現(xiàn)任董事長(zhǎng)閻焱出資500萬(wàn)元聯(lián)手和君創(chuàng)業(yè)對(duì)抗吳長(zhǎng)江的說(shuō)法。

然而，對(duì)此，雷士照明一位不愿具名的“挺吳派”高管聲稱(chēng)這只是一次“表演”，并暗示這是閻焱在背后操縱。

吳長(zhǎng)江翻盤(pán)無(wú)望

8月15日，吳長(zhǎng)江在微博上表示，目前他正在走程序要求召開(kāi)特別股東大會(huì)。然而，對(duì)此，和君創(chuàng)業(yè)李肅表示，吳長(zhǎng)江不敢召開(kāi)股東大會(huì)，他所做的只是向港交所申訴。

截至目前，吳長(zhǎng)江共持有雷士照明19.53%的股份，而閻焱代表的軟銀賽富持有雷士18.48%的股份，施耐德持有9.21%股份，高盛持有5.67%股份，加上其他支持閻焱的股東股份，李肅表示，“吳長(zhǎng)江要想翻盤(pán)，必須擁有超過(guò)43%的股份，才敢召開(kāi)股東大會(huì)”

有外界傳言，閻焱和施耐德等形成了利益聯(lián)盟一起對(duì)抗吳長(zhǎng)江。對(duì)此，李肅表示對(duì)此并不了解。

會(huì)上，和君創(chuàng)業(yè)發(fā)表了《致雷士照明控股有限公司董事會(huì)的公開(kāi)信》，其中表示，吳長(zhǎng)江的行為違反了上市公司治理規(guī)范，對(duì)上市公司帶來(lái)未知不可控的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)小股東和整個(gè)公司構(gòu)成重大傷害。李肅認(rèn)為，根據(jù)公告所披露的信息，吳長(zhǎng)江并未完全向董事會(huì)解釋清楚閻焱提出回歸的3個(gè)條件。

對(duì)此，上述雷士照明挺吳高管表示，目前吳長(zhǎng)江出入境已經(jīng)很自由，此前接受的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束。并且他否認(rèn)了吳長(zhǎng)江擅自遷移總部的事實(shí)?！罢{(diào)查小組代表的是以閻焱為首的利益，在公告里披露的都是對(duì)吳長(zhǎng)江不利的信息，但未披露閻焱的關(guān)聯(lián)交易以及獲得期權(quán)的信息?！彼硎?，從法理上，雷士董事會(huì)已經(jīng)確認(rèn)吳長(zhǎng)江不能回歸，但他作為雷士照明的大股東，進(jìn)董事會(huì)是必然的。否則，雷士將面臨空殼甚至倒閉的危險(xiǎn)。

和君創(chuàng)業(yè)否認(rèn)聯(lián)手閻焱

8月15日晚，雷士上述高管向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露，“閻焱出資500萬(wàn)元聘請(qǐng)和君創(chuàng)業(yè)咨詢(xún)公司為其出謀策劃對(duì)抗吳長(zhǎng)江，閻焱已經(jīng)策劃好一系列針對(duì)吳長(zhǎng)江的陰謀，希望通過(guò)煽動(dòng)小股東，炮轟吳長(zhǎng)江，轉(zhuǎn)移公眾視線”

此說(shuō)法遭到了和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅的否認(rèn)。8月15日雷士開(kāi)盤(pán)后，李肅通過(guò)律師購(gòu)買(mǎi)了2300股雷士股份，正式成為雷士照明的小股東。據(jù)他介紹，加上支持此事的其他雷士股東，股份總數(shù)不超過(guò)2萬(wàn)股。然而，在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，除了來(lái)自和君創(chuàng)業(yè)的人，其他小股東并未出現(xiàn)。李肅不愿透露其他小股東的信息，他表示，“此次并不需要召集其他小股東，因?yàn)楦鶕?jù)吳長(zhǎng)江在雷士所占的股權(quán)比例，他不可能翻盤(pán)”

但對(duì)于這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，上述雷士照明高管表示，“這是一次嘩眾取寵的表演，并堅(jiān)稱(chēng)這是閻焱在背后支持與操控”

痛批雷士董事會(huì)軟弱

在《致雷士照明控股有限公司董事會(huì)的公開(kāi)信》中，和君創(chuàng)業(yè)表示，我們既對(duì)公司第一大股東吳長(zhǎng)江在擔(dān)任公司董事長(zhǎng)期間的所作所為感到震驚與憤慨，亦對(duì)董事會(huì)當(dāng)前軟弱無(wú)力的表現(xiàn)十分不滿。

其中，調(diào)查小組認(rèn)為，吳長(zhǎng)江已將部分總部遷至重慶的一個(gè)租賃大樓，但董事會(huì)之前的決議只是批準(zhǔn)一家銷(xiāo)售公司到重慶。吳長(zhǎng)江表示其僅簽署意向書(shū)，而非法律文件，但重慶南岸區(qū)一個(gè)政府代表認(rèn)為其已與雷士簽訂具備約束的文件。對(duì)于這一矛盾事實(shí)，公司卻并沒(méi)有采取任何措施來(lái)阻止。

同時(shí)，和君創(chuàng)業(yè)向雷士董事會(huì)提出5點(diǎn)要求：糾正職務(wù)侵占行為，保護(hù)公司和小股東利益；規(guī)范內(nèi)部治理；清理大量存在的關(guān)聯(lián)交易；堅(jiān)持企業(yè)社會(huì)責(zé)任和道德底線；徹底改變軟弱無(wú)力的董事會(huì)現(xiàn)狀，盡快在內(nèi)地和香港的檢察機(jī)關(guān)和證券交易所舉報(bào)立案，查辦公司內(nèi)部的一切違法行為。

要求重組經(jīng)銷(xiāo)商

和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅表示，未來(lái)他將采取3步措施進(jìn)行小股東斗爭(zhēng)：一是與閻焱對(duì)話，二是與吳長(zhǎng)江對(duì)話，三是與經(jīng)銷(xiāo)商談判。

經(jīng)銷(xiāo)商一直是雷士照明的核心資源，在兩次雷士股權(quán)斗爭(zhēng)的風(fēng)波中都扮演了重要的角色。李肅表示，目前供貨商停止供貨，雷士斗爭(zhēng)繼續(xù)下去，將直接損害到經(jīng)銷(xiāo)商的利益。目前經(jīng)銷(xiāo)商內(nèi)部已出現(xiàn)分化。

為了緩和與經(jīng)銷(xiāo)商的關(guān)系，李肅要求重組雷士經(jīng)銷(xiāo)商，將其納入雷士管理。對(duì)此，上述挺吳派高管表示，此舉只是閻焱一派向經(jīng)銷(xiāo)商示好的表現(xiàn)。

看來(lái)，二者之間的斗爭(zhēng)何時(shí)見(jiàn)分曉還不好說(shuō)。有業(yè)內(nèi)人士分析，雷士風(fēng)波不會(huì)因?yàn)楣姘l(fā)出而告一段落，吳長(zhǎng)江將會(huì)卷土重來(lái)。