8月28日披露中報，一天之后8月29日迅即打補(bǔ)丁，所打補(bǔ)丁涉及持股數(shù)、業(yè)績預(yù)測、分配預(yù)案等三大要件，這事發(fā)生在中小板公司東光微電(002504)。對此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，公司信息披露工作很不嚴(yán)謹(jǐn)，如同兒戲。

三大要件齊出錯

昨日，東光微電發(fā)布公告稱，由于工作人員疏忽，造成8月28日披露的公司《2012年半年度報告》及《2012年半年度報告摘要》出現(xiàn)了部分差錯。

根據(jù)東光微電的《更正公告》，差錯涉及持股數(shù)、業(yè)績預(yù)測、分配預(yù)案等三大要件。持股數(shù)方面，“前十名股東持股情況”中，徐志祥、陳俊標(biāo)、錢旭鋒三人持有有限售條件股份由此前的3059820股、2125230股、707343股，變更為3059670股、2125231股、707344股；“董事、監(jiān)事和高級管理人員持股變動”中，陳俊標(biāo)、錢旭鋒持有有限售條件股份由此前的2125230股、707343股，調(diào)整為2125231股、707344股；徐志祥的數(shù)據(jù)為3059670股，無須調(diào)整。需要說明的是，徐志祥為公司董事，陳俊標(biāo)擔(dān)任董事、副總經(jīng)理，錢旭鋒為財務(wù)總監(jiān)。

業(yè)績預(yù)測方面，2012年1-9月歸屬于上市公司股東的凈利潤變動區(qū)間由“12546912.16萬元—18820368.23萬元”調(diào)整為“1254669萬元—1882.04萬元”

分配預(yù)案方面，變化則較為驚人。由此前的“每10股派1元”調(diào)整為“不分配”。對此，東光微電解釋稱：“上述內(nèi)容描述為公司2011年度利潤分配情況。

去年年報就有誤

“東光微電中報更正的內(nèi)容太多，而且涉及多次核心要素，信息披露工作視同兒戲了。南京某上市公司證券事務(wù)代表接受《大眾證券報》采訪時表示。他向記者分析，業(yè)績預(yù)測內(nèi)容是單位搞錯了，“萬元”錯弄成“元”了，徐志祥、陳俊標(biāo)、錢旭鋒持有有限售條件股份分別相差-150股、1股、1股、11股可能是計算上的誤差。很奇怪，徐志祥的前面部分出錯，后面卻是正確的。這也太馬虎了?！彼f。

記者查閱東光微電2011年報發(fā)現(xiàn)，P9“限售股份變動情況表”顯示，截至2011年末，徐志祥限售股數(shù)為3059820股，陳俊標(biāo)限售股數(shù)為2125230股，錢旭鋒707344股。而到了P11“前10名股東、前10名無限售條件股東持股情況表”，陳俊標(biāo)限售股數(shù)則顯示2125231股。前后數(shù)據(jù)自相矛盾。

“程序上沒有問題”

對于中報出現(xiàn)的差錯，東光微電歸結(jié)于“工作人員疏忽”，稱“公司因上述更正給投資者造成的不便向廣大投資者致歉，敬請廣大投資者諒解。公司以后將進(jìn)一步加強(qiáng)信息披露工作”

“從信息披露的規(guī)則上看，公司按期披露半年報，發(fā)現(xiàn)錯誤后及時更正，程序上是沒有問題?！鄙虾Ｊ袇R業(yè)律師事務(wù)所王樹軍律師告訴記者：“分配預(yù)案從有到無是個很大變化，是前后兩種完全不同的方案。這么多差錯，公司及負(fù)責(zé)信息披露的董秘是不是要受到相關(guān)懲戒，要看交易所調(diào)查并做認(rèn)定。

公司中報為何出現(xiàn)如此多錯誤？去年年報中就出現(xiàn)的錯誤為何一錯在錯？記者昨日多次致電東光微電董秘周玲燕，但電話一直無人接聽。記者 張世斌