昨天，全柴動力發(fā)布公告稱，全椒縣人民政府與江蘇熔盛重工有限公司簽訂的《產(chǎn)權(quán)交易合同》目前暫未解除，雙方正協(xié)商有關(guān)后續(xù)方案，熔盛重工的部分保證金仍存放于安徽省產(chǎn)權(quán)交易中心。北京問天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠律師表示，熔盛重工有惡意違約之嫌，由于缺乏證監(jiān)會的相應(yīng)處罰，目前全柴動力的投資者仍難維權(quán)。

熔盛正與全椒縣政府商量后事

如全椒不同意，首付款會被沒收

8月21日，熔盛重工宣布已從證監(jiān)會取回要約收購全柴動力集團(tuán)的行政許可申請，不再實(shí)施要約收購計(jì)劃，并承諾未來一年不進(jìn)行收購。8月22日，熔盛重工又向中登公司上海分公司申請返還要約收購保證金及利息，合計(jì)約5.24億元人民幣。熔盛重工接二連三的舉動讓全柴動力股民坐不住了。部分股民為維權(quán)一方面四處投訴，到法院起訴全柴動力及熔盛重工，另一方面希望無論是中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司或安徽省產(chǎn)權(quán)交易中心，都能扣押甚至沒收熔盛重工的保證金或首付款，作為未完成要約收購全柴動力對其小股東帶來的利益損失的補(bǔ)償保障。

據(jù)了解，中登公司人士表示，中登公司已于一周前與熔盛重工溝通完畢，將意見發(fā)往上海分公司，還待上海分公司與熔盛重工交涉后再對外宣布。熔盛重工總裁陳強(qiáng)此前表示，存入中登公司的保證金應(yīng)該能夠收回。而存入安徽產(chǎn)權(quán)交易中心的6.45億元人民幣首期付款能否被熔盛重工收回則要看全椒縣政府的意思。

北京問天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠告訴揚(yáng)子晚報記者，從全柴動力發(fā)布的公告看，全椒縣政府與熔盛重工簽訂的《產(chǎn)權(quán)交易合同》并未解除，如果全椒縣政府不同意熔盛重工放棄收購全柴動力，則熔盛重工的行為構(gòu)成違約，6.45億元人民幣首期付款可能會被沒收。

律師稱熔盛鉆了證監(jiān)會空子

建議證監(jiān)會查處熔盛信披違規(guī)

由于證監(jiān)會至今還未對熔盛重工放棄收購全柴動力一事給個說法，全柴動力的投資者維權(quán)陷入尷尬。對此，張遠(yuǎn)忠表示，在這個事件中，證監(jiān)會也有一定過錯。按照證券法規(guī)定，熔盛重工收購全柴動力只需向證監(jiān)會報備即可，而證監(jiān)會卻將本來很平常的“報備即變成“審批”，也就是說必須經(jīng)他同意才能收購，這就給熔盛重工放棄收購鉆了一個空子。因?yàn)樵谌ツ?月11日，熔盛重工就已向證監(jiān)會上報了收購材料，根據(jù)規(guī)定，證監(jiān)會應(yīng)該在15個工作日給予答復(fù)，這樣一來熔盛重工在去年5月底或6月初就應(yīng)該對外發(fā)出收購要約。但是，由于材料不全，證監(jiān)會要求熔盛重工補(bǔ)送材料，而熔盛重工又遲遲未補(bǔ)送材料，因此，證監(jiān)會也就一直沒有批準(zhǔn)熔盛重工對全柴動力的收購。所以，證監(jiān)會未批準(zhǔn)收購也成了熔盛重工放棄收購全柴動力的一個擋箭牌。

張遠(yuǎn)忠表示，作為國內(nèi)首個股市收購案，此案涉及的法律點(diǎn)非常多，很復(fù)雜，為維護(hù)投資者權(quán)益，證監(jiān)會應(yīng)以虛假陳述著手，調(diào)查熔盛重工的違規(guī)行為。比如，熔盛重工以歐債危機(jī)惡化為由放棄收購全柴動力，但是在去年至今的一年多時間，熔盛重工卻未披露歐債危機(jī)對收購的影響，信息披露不公開、不透明，嚴(yán)重誤導(dǎo)了投資者。只有證監(jiān)會加大查處力度，否則投資者無法維權(quán)。

熔盛不收購全柴或早有預(yù)謀

目的是為發(fā)行中期票據(jù)制造利好

張遠(yuǎn)忠表示，去年5月11日熔盛重工向證監(jiān)會上報收購材料后，證監(jiān)會曾以材料不全為由讓熔盛重工補(bǔ)齊材料，按規(guī)定，熔盛重工應(yīng)該在三四個工作日之內(nèi)補(bǔ)齊，但是，熔盛重工并沒有在規(guī)定時間補(bǔ)齊材料，也沒有對外公布這件事。在之后的一年多時間里，熔盛重工始終對外聲稱收購仍在進(jìn)行。這說明熔盛重工不收購全柴動力是一種早有計(jì)劃的惡意行為。熔盛重工之所以隱瞞放棄收購全柴的真實(shí)想法，可能與今年3月發(fā)行的中期票據(jù)有關(guān)。因?yàn)楫?dāng)時評級機(jī)構(gòu)將收購全柴動力當(dāng)做公司重大利好以鼓舞投資者信心。張遠(yuǎn)忠說，從這個角度看，這對投資者也是一種欺詐。