李向民(江蘇省文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)董事長)

今天談文化與科技融合這個話題之前，我想先說一件事，我們來做文化產(chǎn)業(yè)的研究，同時也在做具體的工作，中間有一些具體的體會和感受，在今年年初的時候，我在我們自己集團(tuán)的影視基地里面，要建一個總的建筑面積七千平米的攝影棚，這個攝影棚的方案拿來以后我突然覺得實際造價超出了我的預(yù)計，我跟設(shè)計部門商量為什么上面造價那么高，他們跟我說是因為考慮上面要大量的燈光的承載，整個工程比例比一般的要高，同時加大了非常多的投入，一般情況下，大家做這樣的事情的時候，有些事情沒有弄明白，當(dāng)時我們找了大清鹽商的導(dǎo)演，也是我們國內(nèi)的很有名的電影攝影師張黎導(dǎo)演，他是搞攝影出身的，跟他討教，為什么攝影棚上需要那么多的燈，有沒有必要，他說你現(xiàn)在問我這個問題，那問對人了，根本不需要，我說為什么，以前我們攝影棚上為什么裝這么多的燈和馬道首先是來自于美國和蘇聯(lián)式的這種電影棚的設(shè)計傳統(tǒng)，那么在那個時候主要的攝影棚里面燈光的要求是滿足膠片攝影機(jī)位要求，膠片攝影機(jī)的包括膠片本身的感光度和我們今天的數(shù)字?jǐn)z影的感光度差別非常大，今天微弱的燈光都可以拍的非常好非常清晰，這個我一聽覺得非常有道理，我們以前想這些問題的時候，人家這么做我們也這么做，想一想那么做都有一些技術(shù)性的原因的。

我們搞文化產(chǎn)業(yè)的時候不研究技術(shù)性的問題，不論我們在藝術(shù)創(chuàng)作還是在經(jīng)營管理過程當(dāng)中，都會出現(xiàn)很多的，可能影響避免的問題，其實你自己已經(jīng)跳進(jìn)去了，包括后來我們在拍戲過程當(dāng)中對機(jī)器燈光的要求，文化和技術(shù)的發(fā)展，我想講幾個觀點(diǎn)，第一個是文化業(yè)態(tài)是由科學(xué)技術(shù)的業(yè)態(tài)決定的，我們可以知道我們回顧世界和人類發(fā)展的歷史，大量的主流藝術(shù)只有超過一百年的歷史，這一百年當(dāng)中科技技術(shù)在往前推進(jìn)的時候，技術(shù)在同時在創(chuàng)造市場，三十年前，家里面有錄像機(jī)就覺得不錯了，也覺得挺滿足的，后來有了VCD那個時候覺得那么多東西在一張光盤上覺得非常好，出現(xiàn)了DVD，容量更大清洗度更高，以后可以用U盤看片子了，這些都是先有技術(shù)創(chuàng)新然后才培養(yǎng)的市場，所以某種意義上講，我們今天我們談文化和科學(xué)技術(shù)的關(guān)系的時候，無論怎么高的評估科學(xué)技術(shù)的作用都不過分，這也是達(dá)芬奇講的一句話，科學(xué)為藝術(shù)插上翅膀，今天實際上是完全證明了這一點(diǎn)，這是我想講的第一個觀點(diǎn)。

第二點(diǎn)，就是說在工業(yè)革命開始的200年間，可以講是文化藝術(shù)，或者是文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，非常多的，可以講說建立在科學(xué)技術(shù)的支撐之上的，今天我們很多看起來是文化產(chǎn)品上的差距，實際上不是文化的差距而是技術(shù)上的差距，我們看到過去二十年游戲迅速崛起，中國發(fā)展游戲產(chǎn)業(yè)并不比韓國遲，為什么我們弄不過韓國，韓國的游戲產(chǎn)業(yè)能夠發(fā)展這么快，當(dāng)然他們有政府的支持，韓國可以買到美國的游戲引擎，中國是買不到，因為游戲引擎涉及到軍事，美國認(rèn)為韓國可以用，可以賣給韓國，但是中國不可能拿到這樣的東西，沒有這樣一個基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)庫和軟件包，你想開發(fā)更好的游戲其實受到很大的限制，這是一個問題。

第二個就是我們今天看到的電影，今天大家談電影，其實前一段時間我在微博上說一個話題，現(xiàn)在很多人在說我們中國每天增加多少塊電影屏幕，認(rèn)為中國電影的春天就要來了。我有這么一個評論，看起來中國電影票房在逐年的上升，但是，其實留給我們中國本土電影的份額越來越少，大量的好萊塢的電影用比較少的數(shù)量，占了非常大比重的票房。另一方面是國內(nèi)也出現(xiàn)了部分少數(shù)電影占用了大部分國內(nèi)份額的狀態(tài)，國內(nèi)的電影，我認(rèn)為現(xiàn)在是前景堪憂，現(xiàn)在為什么是中國和好萊塢的電影差距越來越大，現(xiàn)在大家已經(jīng)習(xí)慣看了好萊塢的特效和制作，再看國內(nèi)和香港的電影覺得有點(diǎn)可笑，很大原因就是在于技術(shù)上，所以我覺得，在當(dāng)今這個時代，科技是文化的一個重要的支撐，沒有科技這條腿，那么文化和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，會受到嚴(yán)重的制約。

第三個觀點(diǎn)，當(dāng)前要推進(jìn)文化和科技的這種融合，我覺得最大的一點(diǎn)，我覺得要不能總是總想到政府如何推動，整合出政策獎勵等等的，因為我們中國太習(xí)慣于用政府推動的辦法做這件事，我覺得還是應(yīng)該強(qiáng)調(diào)市場驅(qū)動和利益驅(qū)動，以企業(yè)為主體，來推動科技和文化的融合，只有這樣才能夠使所有的努力落到實處，那么我們從過去這幾十年的發(fā)展來看，已經(jīng)非常明顯的看到，技術(shù)在創(chuàng)造市場，而技術(shù)創(chuàng)造市場本身其實也是給企業(yè)一個鼓勵，只有通過技術(shù)的創(chuàng)新和與文化的融合，只有這樣才能實現(xiàn)最終的文化產(chǎn)品的升級，那么要解決這個問題，其實根本的問題現(xiàn)在還是出在人才的問題上。

前幾天我們在南京文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)的開學(xué)典禮上講了一個問題，就是說現(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營管理的人才要求越來越高，你既要懂藝術(shù)又要懂文化，同時也要懂經(jīng)營管理，另外也要懂科學(xué)技術(shù)，你這三個東西少一個看起來可以通過一個團(tuán)隊的補(bǔ)充來完善，但是實際上，對于你的領(lǐng)軍人才或者核心人才來講，你必須要有相當(dāng)?shù)乃仞B(yǎng)才行。我們在講以前老在說，科學(xué)家是需要理性思維的，但是大科學(xué)家一定是需要藝術(shù)思維的，如果我們自己把文理科分得那么清楚，文科學(xué)生沒有基本的科學(xué)思維，理科學(xué)生沒有基本的人文精神，這樣分科下來的結(jié)果就是中國出不了杰出人才，文化產(chǎn)業(yè)特別是科學(xué)和科技融合以后本身需要的領(lǐng)軍人才，自身就是文理兼修的復(fù)合型人才，這個問題我們今天解決所有的問題都是表象的東西，最終必須落實到人，落實到在座很多的大學(xué)里面去，從培養(yǎng)人才開始，就實現(xiàn)科學(xué)和藝術(shù)的融合，才能夠解決這個問題。

最后一點(diǎn)，文化和科技的融合，不是僅僅借助科技解決文化問題，同樣也可以用文化引領(lǐng)科技的發(fā)展，因為在文化和科技的關(guān)系問題上，科技是支撐，但是文化是提供的靈感，一方面我們在利用文化與科技的結(jié)合解決了文化產(chǎn)業(yè)化的問題，其實另外一方面我們也可以通過文化和科技的結(jié)合解決產(chǎn)業(yè)的文化發(fā)展問題，產(chǎn)業(yè)的文化發(fā)展才是我們發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)真正的意義所在。

經(jīng)常我表示不同意說講一個地方文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展怎么好，說我文化產(chǎn)業(yè)的GDP達(dá)到什么樣的水平，占到GDP的比重是多少，當(dāng)然這確實也可以從絕對值衡量一個地方的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是文化產(chǎn)業(yè)在真正的講，在于能夠帶動整個社會的經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)，我以前一直鼓吹人類社會進(jìn)入經(jīng)濟(jì)社會時代的時候，一個社會真正的面貌，它的第一產(chǎn)業(yè)絕對不是農(nóng)業(yè)是文化創(chuàng)意，我就說這些，謝謝大家。