“原來我們是質(zhì)疑，現(xiàn)在我們則是舉證，因?yàn)樗麄冊(cè)旒俚氖聦?shí)更加清晰了！”昨天，國(guó)內(nèi)老牌太陽能熱水器企業(yè)皇明太陽能公司再度發(fā)聲，繼續(xù)抨擊同行日出東方股份有限公司涉嫌以假檢測(cè)報(bào)告套取國(guó)家的家電節(jié)能補(bǔ)貼資格。而此次一同被點(diǎn)出的還有當(dāng)初為日出東方簽發(fā)檢測(cè)報(bào)告的江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院。

剛剛從歐洲回國(guó)的皇明公司董事長(zhǎng)黃鳴昨天從首都機(jī)場(chǎng)一下飛機(jī)就直奔會(huì)場(chǎng)。雖然經(jīng)歷了10多個(gè)小時(shí)的長(zhǎng)途飛行加上轉(zhuǎn)機(jī)略顯疲憊，但黃鳴進(jìn)入會(huì)場(chǎng)后沒多久就情緒激昂甚至怒吼起來。他點(diǎn)名指日出東方公司和江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院涉嫌聯(lián)手造假檢測(cè)報(bào)告，并表示我就是要實(shí)名舉報(bào)，不怕因此引來“任何明的、暗的、軟的、硬的報(bào)復(fù)”

-第一次交鋒：

4天檢出160份報(bào)告？

其實(shí)，皇明對(duì)日出東方的質(zhì)疑從上周開始就已在網(wǎng)絡(luò)上流傳。當(dāng)時(shí)皇明方面表示，今年5月，我國(guó)決定實(shí)施為期一年的節(jié)能惠民工程，對(duì)購(gòu)買符合相關(guān)節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的電子電器產(chǎn)品的消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)貼。由于太陽能熱水器是首次被納入補(bǔ)貼范圍，整個(gè)行業(yè)都對(duì)高達(dá)40億元左右的補(bǔ)貼額度躍躍欲試。此后的6月1日，相關(guān)部委通知企業(yè)在6月4日之前報(bào)送首批產(chǎn)品。6月15日，首批入圍名單出爐，受到時(shí)間緊迫因素的影響，當(dāng)時(shí)多數(shù)企業(yè)都最多只有二三十個(gè)型號(hào)入圍，但日出東方公司則以144個(gè)型號(hào)的緊湊式太陽能熱水器和16個(gè)型號(hào)的分體式熱水器成為最大贏家，遙遙領(lǐng)先于其他19家首批入圍企業(yè)。

根據(jù)規(guī)定，每個(gè)入圍型號(hào)的產(chǎn)品都必須送檢接受全面檢測(cè)，合格后才能申請(qǐng)進(jìn)入補(bǔ)貼名錄。根據(jù)行業(yè)慣例，每臺(tái)熱水器的檢測(cè)周期大約都需要四五天時(shí)間，日出東方怎么能在這么短時(shí)間內(nèi)就送檢160個(gè)型號(hào)的熱水器并獲通過？而記者注意到，在首批入圍名單中，江蘇省的企業(yè)占據(jù)了入圍型號(hào)數(shù)量的前三名，這意味著江蘇省質(zhì)檢部門需要在這段時(shí)間內(nèi)集中出具數(shù)百份檢測(cè)報(bào)告?；拭鲗?duì)此提出質(zhì)疑。

對(duì)此，作為上市公司的日出東方在10月18日發(fā)布澄清公告，解釋了為何能在短時(shí)間內(nèi)獲得大量檢測(cè)報(bào)告的原因。日出東方表示，其實(shí)早在2011年10月國(guó)家發(fā)布太陽能熱水器的強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)后，公司即著手準(zhǔn)備對(duì)外送檢工作，以備執(zhí)行2012年8月1日實(shí)施的《家用太陽能熱水器能效等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)。

到今年6月1日太陽能熱水器被納入節(jié)能惠民工程補(bǔ)貼政策正式發(fā)布時(shí)，公司已完成大部分產(chǎn)品內(nèi)部檢測(cè)和外部送檢工作。也就是說日出東方熱水器的檢測(cè)并不是在幾天內(nèi)突擊進(jìn)行的。同時(shí)，日出東方還通過網(wǎng)絡(luò)向外界展示了一份今年3月份向江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院送檢某一型號(hào)熱水器的檢測(cè)報(bào)告，以證明其早已開始送檢工作。

-第二次交鋒：

皇明質(zhì)疑檢測(cè)報(bào)告

不過皇明昨天的公開質(zhì)疑就是從這份被公開的檢測(cè)報(bào)告開始。這份檢測(cè)報(bào)告顯示，檢測(cè)日期為2012年3月25日至28日；檢測(cè)地點(diǎn)為“本院光華東街/日出東方太陽能股份有限公司”；樣機(jī)為1臺(tái)。

皇明太陽能技術(shù)研發(fā)中心總監(jiān)張立峰表示，根據(jù)此次檢驗(yàn)所依據(jù)的國(guó)標(biāo)規(guī)定，這次檢驗(yàn)共需要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行外觀、貯熱水箱、耐壓、熱性能、水質(zhì)、電氣安全、空曬、外熱沖擊、淋雨、防倒流、耐凍、耐撞擊、支架剛度強(qiáng)度等多項(xiàng)目的檢測(cè)。根據(jù)國(guó)標(biāo)規(guī)定，其中熱性能檢測(cè)需持續(xù)1天、水質(zhì)檢測(cè)2天、空曬需持續(xù)2天，共計(jì)5天。此外還需要20小時(shí)的耐凍實(shí)驗(yàn)等。

“那么這份檢測(cè)報(bào)告怎么可能在25日至28日共計(jì)4天內(nèi)就完成了？”張立峰表示，根據(jù)他們自己的經(jīng)驗(yàn)和此前專門向有關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)咨詢，均顯示這類檢驗(yàn)通常需要一周左右時(shí)間，至少也要5天才能完成。因此皇明認(rèn)為這份4天就出具的報(bào)告涉嫌造假。

此外，皇明還對(duì)報(bào)告提及的檢測(cè)地點(diǎn)提出質(zhì)疑，其中“本院光華東街”是指江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院位于南京光華東街的檢測(cè)點(diǎn)，而“日出東方”的公司檢測(cè)點(diǎn)則在距南京300多公里以外的連云港市。“對(duì)于僅1臺(tái)的樣機(jī)還要在短短四天內(nèi)運(yùn)送到相距300公里的兩個(gè)地點(diǎn)檢測(cè)，時(shí)間豈不更不夠用了？”

而在國(guó)家關(guān)于節(jié)能補(bǔ)貼申報(bào)文件中也明確規(guī)定，檢驗(yàn)報(bào)告要由第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具。那么即便是江蘇質(zhì)檢院與日出東方“合作”檢測(cè)熱水器出具報(bào)告也屬違規(guī)。

-質(zhì)疑江蘇質(zhì)檢院公正性

皇明董事長(zhǎng)黃鳴昨天還公開質(zhì)疑江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院的公正性。他表示，根據(jù)江蘇質(zhì)檢院出具的一份說明材料顯示，該院共擁有19個(gè)熱水器檢測(cè)工位，從今年3月4日到6月4日共有41天的氣象狀況滿足實(shí)驗(yàn)要求，其間他們共出具了379份檢測(cè)報(bào)告。

黃鳴表示，如果按照每個(gè)樣品最少需要檢測(cè)5天的標(biāo)準(zhǔn)，這41個(gè)檢測(cè)日中僅有8個(gè)檢測(cè)周期，一共19個(gè)工位最多只能檢測(cè)152個(gè)樣品，怎么能出具379份檢測(cè)報(bào)告呢？

對(duì)此，黃鳴表示他已通過郵寄方式向國(guó)家質(zhì)檢總局實(shí)名舉報(bào)江蘇省質(zhì)檢院涉嫌在此次太陽能惠民補(bǔ)貼過程中和企業(yè)聯(lián)手炮制大量檢測(cè)報(bào)告，涉嫌違規(guī)。

-文/本報(bào)記者　張欽

對(duì)話黃鳴

“公開揭黑并不是企業(yè)間的交惡”

問：這次揭露同行造假的真正目的是什么？

答：我不希望外界把這件事僅僅作為企業(yè)間的交惡或者行業(yè)內(nèi)的事件，這是關(guān)系到“中國(guó)制造”未來的問題。我希望加大社會(huì)的違法犯罪成本。我認(rèn)為社會(huì)應(yīng)該關(guān)注企業(yè)家的誠(chéng)信，他們不能只被光環(huán)籠罩，有問題也要追究到老板本人。這對(duì)所有人都是公平的，我也是老板，我要欺詐了也逃不掉，也要傾家蕩產(chǎn)。

問：有人說你頻頻揭黑是不務(wù)正業(yè)，甚至說是為了轉(zhuǎn)移人們對(duì)你自己企業(yè)業(yè)績(jī)下滑的關(guān)注？

答：什么是正業(yè)？如果一個(gè)行業(yè)中黑幕重重什么都能造假，在這個(gè)市場(chǎng)中有再多的份額又有什么用？我做的事情是在拯救整個(gè)太陽能市場(chǎng)，超越了我一家企業(yè)的利益，我覺得這才是正業(yè)。我現(xiàn)在所有精力都集中在這兒了，別人愛怎么說就怎么說！

問：作為連任兩屆的全國(guó)人大代表，您打算利用這一身份推動(dòng)這個(gè)事情嗎？

答：我連任兩屆全國(guó)人大代表，這屆任期馬上就要結(jié)束了?；叵肫饋?，多數(shù)是慚愧，沒能推動(dòng)太多事情?；叵肫饋碇档眯牢康闹挥形?003年首次以人大代表身份提出了可再生能源問題，最終在大家共同的推動(dòng)下促成了《可再生能源法》出臺(tái)。在任期的最后幾個(gè)月，我決心最后發(fā)力推動(dòng)一些實(shí)質(zhì)性工作。我公開實(shí)名質(zhì)疑，今后還將繼續(xù)。

-文/本報(bào)記者　張欽

財(cái)經(jīng)觀察

家電補(bǔ)貼政策

該不該繼續(xù)

今年初彩電行業(yè)也曾傳出沸沸揚(yáng)揚(yáng)的騙補(bǔ)之聲，盡管最終被證明不過是空穴來風(fēng)，但“騙補(bǔ)之話題依然籠罩在家電行業(yè)。

之所以有騙補(bǔ)問題，自然離不開補(bǔ)貼本身。家電行業(yè)的補(bǔ)貼制度起始于2007年底，在當(dāng)時(shí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好的大背景下，作為我國(guó)輕工業(yè)支柱品類之一的家電行業(yè)獲得了國(guó)家的扶持。家電下鄉(xiāng)、以舊換新、節(jié)能補(bǔ)貼等多項(xiàng)政策相繼出臺(tái)，保障了家電行業(yè)平穩(wěn)走過了最艱難時(shí)期。今年5月，國(guó)家又撥出265億元資金啟動(dòng)為期一年的節(jié)能惠民工程，對(duì)平板電視、空調(diào)、洗衣機(jī)、電冰箱和太陽能熱水器五大類產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼。

隨著最初實(shí)施的補(bǔ)貼政策陸續(xù)到期，家電業(yè)是否還需要繼續(xù)延續(xù)補(bǔ)貼，其實(shí)在行業(yè)內(nèi)外已經(jīng)存在明顯分歧。曾經(jīng)在2007年積極推動(dòng)家電下鄉(xiāng)政策的行業(yè)資深人士劉荷清如今在接受記者采訪時(shí)也表示明確反對(duì)再出臺(tái)新的家電刺激政策。他認(rèn)為，當(dāng)年的補(bǔ)貼政策是在全球金融危機(jī)的特殊背景下出臺(tái)的救市政策，在度過這個(gè)特殊階段后就不宜再延續(xù)，否則會(huì)使家電這個(gè)曾經(jīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最充分的產(chǎn)業(yè)患上“政策依賴癥”