- “皇明質(zhì)疑節(jié)能補(bǔ)貼申報(bào)”追蹤

稱(chēng)愿意重檢；皇明表示不接受江蘇質(zhì)檢院聲明，今日將做進(jìn)一步說(shuō)明

新京報(bào)訊 (記者林其玲)皇明太陽(yáng)能質(zhì)疑日出東方太陽(yáng)能公司聯(lián)手江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院(下稱(chēng)“江蘇質(zhì)檢院”)皇造假騙取補(bǔ)貼一事又有新進(jìn)展。10月28日，江蘇省質(zhì)檢院在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱(chēng)，所提交的報(bào)告中，“檢測(cè)時(shí)間”有誤，愿意重新對(duì)該批產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)或商請(qǐng)有關(guān)部門(mén)指定權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行復(fù)檢。

質(zhì)檢院承認(rèn)“時(shí)間有誤”

江蘇質(zhì)檢院稱(chēng)，自2012年2月15日開(kāi)始接受太陽(yáng)能熱水器委托檢驗(yàn)任務(wù)。在其后3個(gè)月左右時(shí)間，共對(duì)379臺(tái)太陽(yáng)能熱水器進(jìn)行了檢測(cè)，于6月初集中出具了379份型式檢驗(yàn)報(bào)告和相應(yīng)的能效檢驗(yàn)報(bào)告。

針對(duì)皇明之前對(duì)“檢驗(yàn)時(shí)間”的質(zhì)疑，江蘇質(zhì)檢院承認(rèn)，報(bào)告里的時(shí)間有錯(cuò)誤?！瓣P(guān)于型式檢驗(yàn)報(bào)告上‘檢測(cè)日期欄’中顯示的檢驗(yàn)時(shí)間問(wèn)題，是報(bào)告編制人員錯(cuò)誤地把能效報(bào)告的檢驗(yàn)時(shí)間填在了型式檢驗(yàn)報(bào)告“檢測(cè)日期欄’中顯雖然該錯(cuò)誤不影響檢驗(yàn)結(jié)論，但是我院將按照GB/T 27025-2008《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的通用要求》進(jìn)行整改，并對(duì)相關(guān)人員嚴(yán)格追責(zé)。

至于檢測(cè)地點(diǎn)，江蘇質(zhì)檢院表示“部分項(xiàng)目檢測(cè)在日出東方的實(shí)驗(yàn)室完成?！薄皬?月25日開(kāi)始，我院檢驗(yàn)人員攜帶便攜式設(shè)備，并利用企業(yè)的實(shí)驗(yàn)設(shè)施，完成了大部分項(xiàng)目的檢測(cè)，鹽霧試驗(yàn)是取試樣集中送院本部進(jìn)行。

江蘇質(zhì)檢院稱(chēng)，6月1日惠民工程標(biāo)書(shū)公布后，企業(yè)來(lái)催要報(bào)告，于是我院按委托協(xié)議要求出具了檢驗(yàn)報(bào)告。對(duì)此，江蘇質(zhì)檢院稱(chēng)，這批報(bào)告不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對(duì)“第三方”的要求，所以愿意重新對(duì)該批產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)或商請(qǐng)有關(guān)部門(mén)指定權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行復(fù)檢。

皇明將三度質(zhì)疑

本月16日，皇明太陽(yáng)能董事長(zhǎng)黃鳴爆行業(yè)內(nèi)幕，質(zhì)疑自5月份國(guó)家開(kāi)展“太陽(yáng)能惠民工程”以來(lái)，江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院涉嫌偽造質(zhì)檢報(bào)告，與太陽(yáng)能企業(yè)日出東方聯(lián)合騙取國(guó)家政策補(bǔ)貼。

10月24日，皇明太陽(yáng)能公司再度發(fā)聲，指出江蘇省質(zhì)檢院報(bào)告的“三個(gè)疑點(diǎn)”。即報(bào)告顯示的檢測(cè)地點(diǎn)為“本院光華東街/日出東方太陽(yáng)能股份有限公司”，兩者距離300多公里，檢測(cè)的卻是同一臺(tái)樣品，并在四日之內(nèi)完成，這幾乎不可能。報(bào)告顯示型式檢驗(yàn)時(shí)間僅有4天，但按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，至少需要5天時(shí)間。另外，按照江蘇質(zhì)檢院目前的設(shè)備，不足以在報(bào)告時(shí)間內(nèi)完成379份能效檢測(cè)報(bào)告。

昨日針對(duì)江蘇質(zhì)檢院的回應(yīng)，皇明方面表示不接受，稱(chēng)“僅只“日期填錯(cuò)”、“廠家檢測(cè)”等問(wèn)題嗎？”皇明稱(chēng)，今天將在北京再次召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì)，就此事做進(jìn)一步說(shuō)明。

記者昨日未聯(lián)系上江蘇質(zhì)檢院。對(duì)于江蘇質(zhì)檢院的說(shuō)明，家電協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)徐東生表示，如果公司實(shí)驗(yàn)室在國(guó)家認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室名錄下，是可以的。甚至有的檢測(cè)機(jī)構(gòu)借公司實(shí)驗(yàn)室做實(shí)驗(yàn)。但也有業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，按照有關(guān)規(guī)則中關(guān)于“第三方檢測(cè)”的要求，江蘇質(zhì)檢院利用日出東方實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)“容易被質(zhì)疑”。