皇明太陽能公司董事長黃鳴昨天第三度在京召開記者見面會(huì)，對(duì)江蘇質(zhì)檢院最新發(fā)布的“承認(rèn)報(bào)告存在問題”的聲明再提質(zhì)疑。黃鳴在會(huì)上說，“江蘇質(zhì)檢院的補(bǔ)充說明，終于露出重大造假馬腳?！秉S鳴此前質(zhì)疑日出東方聯(lián)合江蘇質(zhì)檢院偽造質(zhì)檢報(bào)告，騙取太陽能惠民補(bǔ)貼。新京報(bào)記者 薛珺 攝

昨日，皇明太陽能董事長黃鳴召開第三次“質(zhì)疑”發(fā)布會(huì)。新京報(bào)記者 薛珺 攝

新京報(bào)訊 (記者林其玲)針對(duì)太陽能檢測“騙補(bǔ)門”事件，國家質(zhì)檢總局新聞發(fā)言人李元平昨日表示，質(zhì)檢總局已責(zé)成江蘇省質(zhì)監(jiān)局按照有關(guān)規(guī)定認(rèn)真調(diào)查處理。昨天，皇明太陽能董事長黃鳴第三次在京召開記者見面會(huì)，要求國家有關(guān)部門撤銷江蘇質(zhì)檢院的檢測資質(zhì)，取消日出東方獲得補(bǔ)貼的資格。

黃鳴繼續(xù)“窮追猛打”

李元平表示，我們關(guān)注到黃鳴對(duì)江蘇省質(zhì)檢院出具的太陽能熱水器檢測報(bào)告的質(zhì)疑，質(zhì)檢總局對(duì)此高度重視，已責(zé)成江蘇省質(zhì)監(jiān)局按照有關(guān)規(guī)定認(rèn)真調(diào)查處理。

黃鳴10月16日在京首次“放炮”，質(zhì)疑日出東方聯(lián)合江蘇質(zhì)檢院偽造質(zhì)檢報(bào)告，騙取節(jié)能補(bǔ)貼。隨后日出東方和江蘇質(zhì)檢院就此事多次發(fā)聲明回應(yīng)，黃鳴則繼續(xù)質(zhì)疑，并宣布向國家質(zhì)檢總局實(shí)名舉報(bào)江蘇質(zhì)檢院。

10月28日，江蘇質(zhì)檢院在官方網(wǎng)站發(fā)表補(bǔ)充聲明，承認(rèn)報(bào)告確實(shí)存在問題，稱工作人員錯(cuò)誤地把能效報(bào)告的檢驗(yàn)時(shí)間填在了型式檢驗(yàn)報(bào)告“檢測日期欄”中，承認(rèn)檢驗(yàn)地點(diǎn)不符國家規(guī)定，且不符合“第三方”要求，愿意重新檢驗(yàn)。

昨日黃鳴稱，江蘇質(zhì)檢院正是在上級(jí)部門的要求下才做出補(bǔ)充說明。他表示“江蘇質(zhì)檢院的補(bǔ)充說明終于露出重大造假馬腳，并不只是“日期錯(cuò)填”、“廠家檢測”等錯(cuò)誤?！被拭魈柲芗夹g(shù)研發(fā)中心總監(jiān)張立峰稱，能效報(bào)告完成僅需1天時(shí)間，而日出東方向媒體出示的報(bào)告中顯示的時(shí)長為4天，不可能是能效報(bào)告檢測時(shí)間，江蘇質(zhì)檢院對(duì)報(bào)告時(shí)間的解釋仍站不住腳。

此外，江蘇質(zhì)檢院承認(rèn)檢測地點(diǎn)部分是發(fā)生在日出東方公司，是因?yàn)槿粘鰱|方太陽能實(shí)驗(yàn)室已通過了國家認(rèn)可，具備檢測條件。

張立峰對(duì)此表示，日出東方太陽能實(shí)驗(yàn)室是在今年7月27日才通過了國家認(rèn)可，而江蘇質(zhì)檢院從3月25日就開始利用日出東方的實(shí)驗(yàn)設(shè)施完成大部分項(xiàng)目的檢測，這種做法顯然不符合國家規(guī)定。

日出東方稱早已獲認(rèn)可

針對(duì)張立峰的這一說法，日出東方董秘劉偉昨天回應(yīng)稱，黃鳴是在混淆視聽，公司實(shí)驗(yàn)室在今年7月才在能效管理辦公室進(jìn)行備案，但其實(shí)在2011年就已經(jīng)獲得了國家認(rèn)可，可以出具國家認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)報(bào)告。

黃鳴稱，備案以后具備CNAS資質(zhì)的單位才能夠出具能效報(bào)告，獲取惠民補(bǔ)貼必須有能效報(bào)告，且必須是由第三方出具，日出東方獲取第一批補(bǔ)貼的手段并不合規(guī)。他要求取消日出東方獲得補(bǔ)貼的資格。

針對(duì)江蘇質(zhì)檢院“愿意復(fù)檢”的表態(tài)，黃鳴認(rèn)為，僅僅表示愿意配合復(fù)檢是不夠的，他要求撤銷江蘇質(zhì)檢院、日出東方檢測中心的CNAS資質(zhì)，要求取消“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程高效太陽能熱水器推廣入圍目錄(第一批)”中與江蘇省質(zhì)檢院有關(guān)聯(lián)的造假報(bào)告。

- 相關(guān)

日出東方或起訴江蘇質(zhì)檢院

日出東方日前在一份聲明中表示，由于江蘇質(zhì)檢院的工作失誤給公司造成損失，將對(duì)其保留追究法律責(zé)任的權(quán)利，日出東方作為被檢測方，不存在主觀和客觀故意的弄虛作假，有關(guān)本次檢驗(yàn)報(bào)告中的問題，責(zé)任不在企業(yè)。日出東方董秘劉偉表示，“不接受江蘇質(zhì)檢院的說法。

劉偉表示，日出東方將設(shè)備和資料提供給江蘇質(zhì)檢院做檢測，江蘇質(zhì)檢院是國家指定的檢測機(jī)構(gòu)，企業(yè)不需要知道他們是如何進(jìn)行的檢測。江蘇質(zhì)檢院借助日出東方的場地和設(shè)備，屬于符合規(guī)定的“第三方”對(duì)公司產(chǎn)品進(jìn)行檢測，雖然江蘇質(zhì)檢院自承做法不符合“第三方”的有關(guān)規(guī)定，但日出東方不予認(rèn)可。

“對(duì)于皇明的做法，日出東方一直沒有回?fù)?，因?yàn)槲覀兪巧鲜泄荆倚枰獙?duì)投資者負(fù)責(zé)，我們不可能向黃鳴那樣胡亂放炮。”劉偉稱，目前日出東方?jīng)]有接到任何相關(guān)部委的調(diào)查文件。

造假造成這個(gè)樣子，最基本的信譽(yù)都不講了，整個(gè)江蘇檢測系統(tǒng)都要停工，我對(duì)整個(gè)系統(tǒng)提出質(zhì)疑。

——黃鳴