萬(wàn)科集團(tuán)董事長(zhǎng)王石婚變是這一周來(lái)業(yè)界最熱的話題，或評(píng)論或調(diào)侃，或祝?；驌?dān)憂，甚至另一大佬潘石屹也被曝卷入婚外情。目前，王石本人并未對(duì)此事做出回應(yīng)。

相對(duì)于八卦傳聞，業(yè)界更加關(guān)心此事會(huì)否對(duì)萬(wàn)科造成影響。實(shí)際上，退出一線的王石只持有萬(wàn)科681.72萬(wàn)股，占萬(wàn)科總股本的0.0062%，并不會(huì)給萬(wàn)科帶來(lái)實(shí)質(zhì)性影響，萬(wàn)科股價(jià)也并未下跌。但傳言稱王石會(huì)“凈身出戶”，此事是否會(huì)引起萬(wàn)科管理層持股序列發(fā)生變化，卻值得關(guān)注。

事件的焦點(diǎn)還進(jìn)一步放大，矛頭轉(zhuǎn)向王石及其他房企大佬的“發(fā)家史”，王石因其奮斗歷史、“硬漢”性格及潔身自好的作風(fēng)，成為企業(yè)界的正面代表。但有人把王石的成功，歸功于其父親及岳父的政治背景，還羅列了其他地產(chǎn)商的發(fā)家史，并感嘆“商業(yè)偶像的黃昏”

房地產(chǎn)的原罪是特定歷史時(shí)期的烙印，中坤集團(tuán)董事長(zhǎng)黃怒波也坦承過(guò)：“我的企業(yè)也是帶著原罪走過(guò)來(lái)的。”王石有無(wú)“原罪是已無(wú)法考證，但萬(wàn)科一直愛(ài)惜自己的“羽毛”，比如不玩潛規(guī)則，超過(guò)30%的利潤(rùn)率不做。而王石本人創(chuàng)業(yè)后不當(dāng)老板，卻選擇職業(yè)經(jīng)理人的道路，并一手締造了萬(wàn)科相對(duì)分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

萬(wàn)通掌門人馮侖就曾號(hào)召向萬(wàn)科學(xué)習(xí)，因?yàn)橥跏牟恍匈V有深刻的制度基礎(chǔ)，即治理結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)?？梢哉f(shuō)，以王石為代表的民營(yíng)企業(yè)家，在當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)環(huán)境下，基本保持著經(jīng)營(yíng)正道、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)家精神。

相對(duì)在協(xié)議出讓時(shí)代靠關(guān)系和行賄起家，到“招拍掛”的嚴(yán)格執(zhí)行，中國(guó)的房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)走向成熟。房企的運(yùn)作也更加規(guī)范透明，比如馮侖堅(jiān)持“四化”：“資本社會(huì)化、公司專業(yè)化、經(jīng)理職業(yè)化、發(fā)展本土化”

萬(wàn)科無(wú)小事，王石無(wú)小事。此事可能成為一種市場(chǎng)記憶，一旦其他企業(yè)家發(fā)生類似情況，王石與萬(wàn)科都會(huì)被反復(fù)提及。對(duì)萬(wàn)科來(lái)說(shuō)，挑戰(zhàn)才剛剛開(kāi)始，其有必要對(duì)股東給予合理聲明。

不少網(wǎng)絡(luò)調(diào)查表明，多數(shù)人認(rèn)為這是王石本人私事，不應(yīng)被過(guò)激的道德輿論所裹挾。尤其對(duì)業(yè)界而言，輿論更應(yīng)呵護(hù)來(lái)之不易的房企標(biāo)桿，因?yàn)橥跏樽儫o(wú)礙萬(wàn)科，無(wú)關(guān)行業(yè)，更無(wú)關(guān)“發(fā)家史”