延遲退休有誤解 養(yǎng)老金缺口不用擔(dān)心

專家稱，我們正面臨著這樣一個(gè)“未富先老”的尷尬局面。在探尋解決方案的過(guò)程中，有人就建議“延遲退休”，以抵消人口紅利消退給發(fā)展和社會(huì)保障帶來(lái)的壓力。

何平就是帶有官方頭銜，第一個(gè)提出延遲退休建議的專家。

為何此言一出，不光何平本人，就連他所供職的人社部也遭遇了網(wǎng)友們的集體聲討。

為什么會(huì)提出這樣一個(gè)建議？延遲退休真能解決實(shí)際問題嗎？社?；鸬降子袥]有缺口？面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑與罵聲，他又是怎么看……帶著這一系列的疑問，重慶晨報(bào)記者昨天獨(dú)家專訪了人社部社會(huì)保障研究所所長(zhǎng)何平。

延遲退休還在討論階段

晨報(bào)：為什么會(huì)提出延遲退休？

何平：我國(guó)的人口紅利正在過(guò)去，未來(lái)人口老齡化會(huì)日趨嚴(yán)重，2055年左右達(dá)峰值。目前，我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度撫養(yǎng)比為0.33左右，到2050時(shí)達(dá)0.5以上。

這勢(shì)必會(huì)形成這樣一個(gè)等式：繳費(fèi)人口減少+享受待遇人口增加=基金缺口上升。

晨報(bào)：延遲退休就能解決人口老齡化、人口紅利逐步消退的問題了嗎？

何平：當(dāng)然有效果，這是未雨綢繆。就目前的形勢(shì)看，延遲退休會(huì)是一種必然趨勢(shì)，但執(zhí)行會(huì)慎之又慎，而且從時(shí)間來(lái)看也不是今天，或明天的事，現(xiàn)在還處在一個(gè)討論建議階段。

晨報(bào)：為什么現(xiàn)在提出此事？

何平：延遲退休，這并不是我們首創(chuàng)。歐美國(guó)家其實(shí)早就這樣做了，如德國(guó)延遲到了67歲。說(shuō)白了這就是一個(gè)國(guó)際通行的做法。之所以今天提出來(lái)會(huì)受到廣泛關(guān)注，其實(shí)是人錯(cuò)誤理解了這個(gè)制度。

不會(huì)突然延長(zhǎng)幾年

晨報(bào)：誤讀在哪兒？

何平：現(xiàn)在我們的制度是60歲退休。我們所說(shuō)的延遲退休，是利用外部機(jī)制引導(dǎo)勞動(dòng)者自覺延長(zhǎng)，或提前幾年預(yù)告，每年只提高二、三個(gè)月。并不是網(wǎng)友們所理解的那樣，今年60歲，明年就要65歲。

養(yǎng)老金缺口不用擔(dān)心

晨報(bào)：有人認(rèn)為，延遲退休就是為了彌補(bǔ)養(yǎng)老金缺口？

何平：養(yǎng)老金缺口目前來(lái)看并沒有社會(huì)上認(rèn)為的那么嚴(yán)重。從總量上來(lái)看，全國(guó)的養(yǎng)老金每年在積累增加，且額度越來(lái)越大。不過(guò)，在一些老工業(yè)化城市和西部地區(qū)，確實(shí)有收不抵支的市縣，還需要中央財(cái)政和地方財(cái)政給予補(bǔ)助。

晨報(bào)：有什么解決辦法？

何平：這就需要改變現(xiàn)在的“有缺口靠中央補(bǔ)，有結(jié)存留在地方”的做法，實(shí)現(xiàn)各省市的養(yǎng)老金全國(guó)統(tǒng)籌，這樣也能更好地提高養(yǎng)老基金抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。重慶晨報(bào)記者 羅強(qiáng)