各自的算盤

任何自貿(mào)協(xié)定，都是一把雙刃劍，在使本國部分產(chǎn)業(yè)受益的同時(shí)，也會(huì)損害另一部分的利益。

韓國之所以不想很快推進(jìn)中日韓FTA，除了其已經(jīng)與歐盟和美國簽署FTA，并與中國也已開談，還擔(dān)憂其對(duì)日貿(mào)易赤字進(jìn)一步擴(kuò)大化。

張建平昨日告訴早報(bào)記者，韓國與日本存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，韓國期望通過中韓FTA，更快從中國市場(chǎng)受益，但中日韓三國間的FTA挑戰(zhàn)，拋開政治層面的問題，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域就不少，“日本一直想保護(hù)本國農(nóng)業(yè)，而中國則擔(dān)憂國內(nèi)的制造業(yè)受到日本的沖擊。

但瀨口清之指出，相對(duì)TPP而言，中日韓FTA對(duì)于日本農(nóng)業(yè)的沖擊小很多，“中國農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本與日本的比較接近，但是美國的成本卻低很多?！彼J(rèn)為，日本的企業(yè)需要中國市場(chǎng)，并指出中日韓FTA對(duì)于日本的意義遠(yuǎn)高于TPP，因?yàn)橹腥罩g經(jīng)濟(jì)的特殊性，而且FTA的談判難度也較TPP小。TPP談判已經(jīng)因在國有企業(yè)待遇上的分歧等問題而受阻。

瀨口清之表示，其認(rèn)為最理想的中日合作模式就是，日本輸出技術(shù)到中國，在中國市場(chǎng)成立新公司做創(chuàng)新，之后再推廣到全球。

在日本看來，如何盡快實(shí)現(xiàn)中日韓FTA是第一要?jiǎng)?wù)，但韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》則指出，韓國應(yīng)該按照自己的步伐來對(duì)待中日韓FTA，不應(yīng)該被中國牽著鼻子走，無需考慮太多“中國的壓力以及心急如焚的日本的處境”

《朝鮮日?qǐng)?bào)》同時(shí)指出，韓國應(yīng)該重新評(píng)估已經(jīng)生效的FTA的效果，清理障礙因素，避免FTA的果實(shí)被大企業(yè)獨(dú)占，并借鑒過去失敗的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，“已開啟談判的中韓FTA將對(duì)韓國農(nóng)水產(chǎn)品和中小企業(yè)固有行業(yè)造成巨大沖擊。

編者注：分行業(yè)來看，農(nóng)業(yè)方面，中日韓三國間，中國具有比較優(yōu)勢(shì)；礦業(yè)來講，則是韓國更具優(yōu)勢(shì)；制造業(yè)方面，整體來看，日韓兩國優(yōu)勢(shì)大于中國，分項(xiàng)來看，中國較弱的行業(yè)是化工、機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備，相對(duì)較強(qiáng)的是辦公和電信設(shè)備，基本和韓國的制造水平相當(dāng)，而紡織品服裝方面，中國則是具備絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。來源：國際金融報(bào)